Справа № 2-1670/2007 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

            31 травня 2007  року     Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                  Чебикіна

В.П.

при

секретарі                                                                      

    Гасінбергер М.М.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу,

посилаючись на те, що їх сім'я  розпалася та відновити  її не можливо.

           Відповідач у судове засідання не з'явився,  про день та час слухання

справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд

ухвалив, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України та за згодою позивачки, слухати

справу у відсутності відповідача  по наявних матеріалах справи та постановити

заочне рішення.

          Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивачки, вважає,

що позов необхідно задовольнити  з наступних підстав.          

          Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від якого дітей не мають.

           Подружні стосунки сторони припинили з лютого 2005 року, з причини

того, що відповідач зловживав спиртними напоями, а у стані алкогольного сп'

яніння учиняв сварки скандали, бійки. Відповідач постійно вимагав від

позивачки, щоб та переоформила документи на все на лежне їй майно на нього.

Почуття любові та поваги з боку позивачки були втрачені. Як відомо позивачці,

відповідач проживає з іншою жінкою, з якою створив нову сім'ю. Збереження сім'

ї, як вважає позивачка, не можливо та не доцільно, наполягала на розірванні

шлюбу, просила строк для примирення не надавати, оскільки це буде суперечити її

інтересам. Сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство та

сумісний бюджет не ведуть. Спору про розділ майна між сторонами немає.

         Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї не

можливо.

          Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 169, 197, 208, 212, 214, 215,

225, 226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

            Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАГС виконкому

Індустріальної районної ради народних депутатів  м. Дніпропетровська, актовий

запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 - розірвати.

            При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС

стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2  25

грн., звільнивши ОСОБА_1 від витрат.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.   

Суддя:                                                                  В.П.

Чебикін