Судове рішення #898762
Справа № 2-1668/2007 р

Справа № 2-1668/2007 р.

РІШЕННЯ

Іменем  України

 

               04 червня 2007 року     Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                        

Чебикіна В.П.

при

секретарі                                                                      

     Гасінбергер М.М.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Шостої

Дніпропетровської державної нотаріальної контори “Про визнання права власності

у порядку спадкування”,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

              У травні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,

посилаючись на  те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті була відкрита спадщина, яка складалася з ? частинидомоволодіння по АДРЕСА_1. Зазначене домоволодіння належало її батькові та матері - ОСОБА_3, на праві спільної сумісної власності, на підставі  договору забудівлі від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті батька залишилося четверо спадкоємців за законом, а саме: його дружина  - ОСОБА_4, його мати - ОСОБА_5, його син - ОСОБА_6 та вона (позивачка).

Відповідно до цього кожний з них прийняв у спадщину по 1/8 частині

домоволодіння по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, яка відповідно до заповіту залишила належну їй частину домоволодіння її (позивачки) матері - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, яка відповідно до заповіту

залишила належні їй 6/8 частин домоволодіння їй (позивачці). Відповідно до

вимог діючого законодавства, вона звернулася до Шостої  Дніпропетровської

державної нотаріальної контори  із заявою про отримання свідоцтва про право

власності на домоволодіння у порядку спадкування, однак їй було відмовлено, у

зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду та просить встановити, що

вона своєчасно прийняла спадщину після її батька - ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за нею право власності

на 1/8 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  у порядку спадкування за законом після її батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати

за нею право власності на 6/8 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1  у порядку спадкування за законом після

її матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

року; всього визнати за нею право власності на 7/8 частин домоволодіння, яке

знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  у порядку

спадкування.

              У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали

позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. 

              Представник відповідача - Шостої Дніпропетровської державної

нотаріальної контори у судове засідання не з'явився. Надійшла заява з проханням

слухати справу у його відсутності.

              Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника

позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

             У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки КП “ДМБТІ”

АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2, на підставі  договору забудівлі від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с. 7) 09.04.1950 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, після реєстрації привласнено  прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6.  (а.с. 9) ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2. (а.с. 10) ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5 (мати ОСОБА_2). (а.с. 10) Згідно заповіту від 24.10.1986 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_5 на випадок своє смерті, належну їй частину жилого будинку з відповідною частиною господарчих будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1,  заповідає ОСОБА_3. (а.с. 12) ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4. (а.с. 11) Згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_4 на випадок своє смерті, належний їй житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1,  заповідає ОСОБА_1. (а.с. 13)

              У судовому засіданні позивачка пояснила, що вона вимушена була

виписатися із спірного домоволодіння, у зв'язку з чим не була прописана у ньому

на момент смерті батька та матері, однак з часу свого народження та до

теперішнього часу проживає у домоволодінні по АДРЕСА_1. Вона весь час проживала у спірному домоволодіння, доглядала його, тому вступила у фактичне володіння спадковим майном.  

             Згідно довідки квартального комітету ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_1 з серпня 1972 року по теперішній час, безвиїзно проживає у батьківському будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, та весь час доглядала за хворими батьками. (а.с. 14)

             У відповідності з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або

за законом має право прийняти його або не прийняти його. Спадкоємець, який

постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

вважається таким, що прийняв спадщину.

             У відповідності з ст. 1222 ЦК України право на спадкування мають

особи, які визначені у заповіті.

             З урахуванням викладеного, суд вважає, що достовірно встановлено,

що ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після її батька -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

та вважає за необхідне визнати за нею право власності на 1/8 частину

домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  у порядку спадкування за законом після її батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за нею право власності на 6/8 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  у порядку спадкування за законом після її матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року; всього визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/8 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  у порядку спадкування.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88,

197, 208, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 392, 1217, 1220, 1222, 1223,

1268, 1270 ЦК України, суд -

 

ВИРІШИВ:

 

              Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

             Встановити, що ОСОБА_1 своєчасно прийняла

спадщину після її батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

             Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  у порядку спадкування за законом після її батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

              Визнати за ОСОБА_1 право власності на 6/8 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після її матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року Всього визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/8 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    

          

Суддя:                                                           В.П.

Чебикін

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація