АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

    Справа № 22-2166/10                                   Головуючий у 1-й  інстанції:  Махіборода Н.О.

         Суддя-доповідач:  Глазкова О.Г.

У Х В А Л А

29   квітня 2010  року                                                       м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:                  

         головуючого:        Бєлки В.О.

          суддів:                  Глазкової  О.Г.

                                        Маловичко С.В.

          при секретарі       Волчановій  І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління праці  та  соціального   захисту   населення  Ленінської  районної  адміністрації  м. Запоріжжя про поновлення   строку на апеляційне оскарження  постанови  Ленінського районного суду м.Запоріжжя  від  19  березня  2009 року  

у справі за  адміністративним позовом  ОСОБА_3 до Управління  праці  та  соціального   захисту   населення  Ленінської  районної  адміністрації м.Запоріжжя про визнання  дій  протиправними  та стягнення  недоплаченої  суми  грошової допомоги,  яка виплачується  при догляді  за дитиною  до  досягнення  нею  трирічного  віку,

ВСТАНОВИЛА:

 Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19  березня  2009 року   адміністративний позов  задоволено частково.  

На зазначену  постанову Управління  праці  та  соціального  захисту  населення  Ленінської  районної  адміністрації  м. Запоріжжя 22 грудня 2009 року було подано апеляційну скаргу одночасно  з  клопотанням  про  поновлення строку на  апеляційне оскарження цієї постанови, посилаючись на  поважність причин пропуску цього строку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання  про поновлення строку на апеляційне  оскарження  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення  строку, про що  постановляється  ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням  сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З  матеріалів справи вбачається,  що  заявник  вчасно   подав  заяву про  апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на оскаржувану постанову, проте ухвалою судді  Дніпропетровського   апеляційного  адміністративного  суду від 25 серпня  2009 року  його апеляційну скаргу  було  визнано неподаною  та повернено  апелянту, у зв’язку  з  не усуненням недоліків апеляційної скарги (а.с.29,30,43).  

Заявник  посилаючись на те,  що перша апеляційна скарга  була подана ним вчасно,  просить  поновити  строк на апеляційне оскарження  постанови.

Зваживши на вищевикладені обставини, колегія суддів прийшла до висновку визнати причини пропуску  заявником строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції  поважними та поновити  йому   цей строк.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України,  судова колегія  

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління праці  та  соціального   захисту   населення  Ленінської  районної  адміністрації  м. Запоріжжя задовольнити,  поновити  строк на апеляційне оскарження  постанови  Ленінського районного суду м.Запоріжжя  від  19  березня  2009 року  

 Вирішити питання про  прийняття   апеляційної скарги   відповідно до вимог ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                        

                Судді