Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-2306/2010р.                     Головуючий у 1 інстанції: Юхно Л.М..

Суддя-доповідач Сапун О.А.

У Х В А Л А

28 квітня 2010 року                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Пільщик Л.В.

Суддів:               Сапун О.А.

                            Краснокутської О.М.

При секретарі:   Петровій О.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури Запорізької області про поновлення стоку на апеляційне оскарження рішення Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Благовіщенська сільська рада Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно, -

У С Т А Н О В И Л А :

10 грудня 2008 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Благовіщенської сільської ради Кам*янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання дійсною угоду купівлі-продажу та визнання права власності на жилий будинок, надвірні споруди та присадибну земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1

Рішенням Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

16 березня 2010 року Кам’янсько-Дніпровська міжрайонна прокуратура Запорізької області в інтересах держави подала апеляційну скаргу, у тексті якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Поважність причин пропуску встановленого законом строку обґрунтовано тим, що про наявність судового рішення прокуратурі стало відомо тільки у березні 2010 року.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладені в заяві доводи підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити Кам’янсько-Дніпровській міжрайонній прокуратурі Запорізької області строк   на апеляційне оскарження рішення Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву  Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2009 року  задовольнити.

Поновити Кам’янсько-Дніпровській міжрайонній прокуратурі Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2009 року по даній справі.

Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог статті 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: