Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-2071/2010р .                   Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.

  Суддя-доповідач Маловічко С.В.

                                                                  У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       27 квітня 2010 року                             м. Запоріжжя

        Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

         Головуючого:    Онищенко Е.А.

         Суддів:               Маловічко С. В.

                                     Подліянова А.С.

         При секретарі:   Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3  про поновлення строку   на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2010 року по справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

                                                            У С Т А Н О В И Л А :

У травні 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2010 року позов задоволено повністю.

22 березня 2010 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в змісті якої містися клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що розгляд справи відбувся за його відсутності, про оскаржуване рішення суду дізнався вже після пропуску строку  

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини в межах доводів клопотання, колегія  суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладені в клопотанні доводи підтверджені належними доказами, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити Ком ракову В.І. строк на апеляційне оскарження рішення  Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2010 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку   на апеляційне оскарження  задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2010 року

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідності її вимогам ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: