Справа № 2-1646/2007 р.

РІШЕННЯ

Іменем  України

            15 червня 2007 року     Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                  Чебикіна

В.П.

при

секретарі                                                                      

     Гасінбергер М.М.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу,

посилаючись на те, що їх сім'я  розпалася та відновити  її не можливо.

           Позивачка у попередньому судовому засіданні позов підтримала та

просила суд їх задовольнити.

           Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному

обсязі.

           Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, та

враховуючи той факт, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі,

вважає, що позов необхідно задовольнити  у попередньому судовому засіданні з

наступних підстав.          

          Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від якого мають малолітню доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

          Подружні стосунки сторони припинили з січня 2007 року, з причини

того, що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні

характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства та

виховання дитини, відповідач зловживав спиртними напоями, матеріально сім'ю не

забезпечував, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження сім'ї

стало не можливим та таким, що суперечить їх інтересам. Згодом були втрачені

почуття любові та поваги один до одного. Збереження сім'ї, як вважають сторони,

не можливо та не доцільно, тому наполягали на розірванні шлюбу, просили строк

для примирення не надавати. Сторони проживають окремо один від одного,  спільне

господарство та сумісний  бюджет не ведуть. Спору про розділ майна між

сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з

позивачкою, про що сторони дійшли згоди.

          Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї не

можливо.

          Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК

України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

            Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАГС виконкому

Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1 між

ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають одну малолітню дитину - розірвати.

            При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС

стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2  17 грн.,

звільнивши ОСОБА_1 від витрат.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                  В.П.

Чебикін