Справа № 22ц-995/10                                                                              Головуючий у І інстанції  Черняк В.В.

Категорія - 57                                                                                          Доповідач - Антонюк К.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року                                                            місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – судді Киці С.І.,

суддів – Антонюк К.І., Веремчук Л.М.,

при секретарі   Самуленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку заяву представника відповідача управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі Волинської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Горохівського районного суду від 26 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі Волинської області про зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

встановила:

Постановою Горохівського районного суду від 26 червня 2009 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано відмову управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі Волинської області провести нарахування ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком незаконною.

Зобов’язано управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі Волинської області провести нарахування ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

3 листопада 2009 року представник відповідача подав апеляційну скаргу на зазначену постанову і заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду. Пропуск строку апеляційного оскарження мотивував тим, що справа розглядалась без його участі та про існування оскаржуваної постанови він дізнався набагато пізніше, коли отримав копію постанови.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні, яке відбулося 26 червня 2009 року, а копія оскаржуваної постанови апелянту не надсилалася.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом з поважних причин пропущено строк апеляційного оскарження постанови суду, а тому відповідно до ст. 294 ЦПК України його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання представника відповідача управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі Волинської області задовольнити.

Поновити відповідачу управлінню Пенсійного фонду України у                   Горохівському районі Волинської області строк апеляційного оскарження постанови Горохівського районного суду від 26 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі Волинської області про зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді