Справа № 22ц-883/10                                                                Головуючий у І інстанції: Лівандовська-Кочура Т.В.

Категорія: 57                                                                             Доповідач: Антонюк К.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року                                                            місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – судді Киці С.І.,

суддів – Антонюк К.І., Веремчук Л.М.,

при секретарі   Самуленко В.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку заяву представника відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 11 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,

встановила:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 11 березня 2010 року адміністративний позов задоволено.

2 квітня 2010 року представник відповідача подав апеляційну скаргу на зазначену постанову і заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду. Пропуск строку апеляційного оскарження мотивував тим, що справа розглядалась без його участі, копію оскаржуваної постанови він отримав лише 29 березня 2010 року.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні, яке відбулося 11 березня 2010 року, а копія оскаржуваної постанови отримана 29 березня 2010 року.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом з поважних причин пропущено строк апеляційного оскарження постанови суду, а тому відповідно до ст. 294 ЦПК України його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання представника відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку задовольнити.

Поновити відповідачу управлінню Пенсійного фонду України в місті Луцьку строк апеляційного оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 11 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді