Справа № 335/9269/19

Провадження 2-п/331/24/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

при секретарі: Мироненко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого  районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2020   року у справі 335/9269/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені .

Відповідач ОСОБА_1 звернувся  до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що  він не був повідомлений про час та місце розгляду справи , крім того, не мав можливості надати заяву про застосування строку позовної давності , а також заявити клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в наданій заяві проти задоволення заяви заперечував.

Учасники справи , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,  приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що представник відповідача отримав повне заочне рішення суду 15.05.2020 року, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 було пропущено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з і цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом  до п.2 ч.3 ст. 287  ЦПК України у  результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем ОСОБА_1 надані докази того, що він не з`явився до суду та не надав відзив з поважних причин , а докази на які він   посилається  щодо пропуску позивачем строку звернення до суду  , мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення  справи  до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-287  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного  рішення суду -  задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення .

Заочне рішення Жовтневого  районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2020   року у справі 335/9269/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми скасувати та призначити справу до розгляду за правилами  спрощеного позовного провадження    .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 22 грудня 2020 року на 10-30 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про скасування заочного рішення відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                  О.Є. Жукова

09.11.2020