КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Заїки В.М.,
суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,
при секретарі: Пещанюк Л.Ю.
з участю: представника позивача Бондарчук С.І.,
відповідачки ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-652 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 02 лютого 2010 року за позовом кредитної спілки ?щадність” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
Кредитна спілка ?щадність”, звертаючись в суд з зазначеним позовом вказувала, що 06 липня 2005 року між нею та відповідачкою було укладено кредитний договір №20714, відповідно до умов якого відповідачка отримала 19500 грн. і зобов’язалась здійснювати поточний розрахунок по поверненню кредиту і відсотків за користування ним до 06 липня 2007 року. В забезпечення виконання зобов’язання з відповідачем було укладено договір застави №20405 від 06 липня 2005 року, згідно з яким відповідачка передала у заставу належні їй меблі. Внаслідок невиконання відповідачкою умов кредитного договору станом на 02 січня 2007 року утворилась заборгованість, яка становить: по кредиту – 11803 грн. 88 коп. та по відсотках – 3783 грн. 71 коп., а всього 15587 грн. 59 коп.
Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 02 лютого 2010 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки ?щадність” 15587 грн. 57 коп. заборгованості по кредиту, 155 грн. 88 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
____________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Вдовичинський А.В. Справа № 22ц-652
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія № 27
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з’ясування обставин по справі. Так поза увагою суду залишилася та обставина, що вироком Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 30 червня 2009 року її визнано потерпілою по справі по обвинуваченню ОСОБА_4, яка суму позики використала на свою користь, пообіцявши, що кредит сплатить вона і до участі у справі останню не залучив.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 06 липня 2005 року між сторонами був укладений кредитний договір №20714, згідно умов якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 19500 грн. строком до 06 липня 2007 року з сплатою 30% річних від залишкової суми кредиту з встановленням щомісячних сум його погашення. З грудня 2006 року від сплати кредиту та відсотків за користування ним ухиляється. Станом на 02 січня 2007 року сума боргу становить 15587 грн.59 коп. з урахуванням процентів.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, кредитним договором від 06 липня 2005 року, договором застави майна від 06 липня 2005 року, розрахунком заборгованості станом на 02 січня 2007 року.
При таких обставинах суд обґрунтовано задоволив позовні вимоги і стягнув заборгованість по кредитному договору з позичальника ОСОБА_2
Посилання в апеляційній скарзі на те, що відповідальність по сплаті заборгованості за кредитним договором повинна бути покладена на ОСОБА_4, якій була передана отримана відповідачкою сума кредиту не ґрунтується на законі і суперечить умовам кредитному договору. Кошти від позикодавця були отримані відповідачкою і саме вона взяла на себе обов’язок по погашенню кредиту з відповідними відсотками за користування ним. Подальше розпорядження ОСОБА_2 даними коштами, а саме - передача їх ОСОБА_4, яка вироком Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 30 червня 2009 року визнана винною в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2,3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.190 КК України і засуджена до позбавлення волі, не може бути підставою для звільнення відповідачки від виконання зобов’язань по кредитному договору від 06 липня 2005 року. Проте в разі повного погашення кредитного зобов’язання відповідачка вправі ставити в судовому порядку питання про стягнення з ОСОБА_4 сплаченої суми боргу на її користь.
Не спростовують висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.
Рішення суду ґрунтується на повно та всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 02 лютого 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус