УХВАЛА

28 квітня 2010 року                             м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області КОНДОР Р.Ю., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області на постанову Воловецького районного суду від 10 березня 2010 р. у справі Справа № 22ц-1009/10                     Номер рядка статистичного звіту: 57

Головуючий у І-й інстанції КОНЕПУД В.І.

Доповідач КОНДОР Р.Ю.  за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Воловецькому районі Закарпатської області про зобов’язання нарахувати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни», -

встановив:

Постановою Воловецького районного суду від 10.03.2010 р. зазначений позов задоволено частково: поновлено позивачці строк звернення до суду, зобов’язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплатити їй пенсію з урахуванням підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка обчислюється відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. з виключенням виплачених сум. Врешті позову – відмовлено.

Відповідач постанову суду оскаржив.

Ухвалою судді апеляційного суду від 29.03.2010 р. апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 15.04.2010 р. На даний час зазначену ухвалу не виконано, отже, недоліки апеляційної скарги – не усунені.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України, у разі неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, що тягнуть визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

За таких обставин, апеляційну скаргу на постанову Воловецького районного суду від 10.03.2010 р. слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. 121 ч. 2, ст. 297 ч.ч. 2, 3 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління ПФУ у Воловецькому районі Закарпатської області на постанову Воловецького районного суду від 10 березня 2010 р. визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двох місяців з цього дня може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя                         Р.Ю. КОНДОР