АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 2011                                                                  Головуючий у 1 інстанції:

               2010 р.                                                                        Куценко О.О.

                                                                                                   Суддя-доповідач: Бондар В.О.

У Х В А Л А

               27 квітня 2010 року                                                                м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:           Бондаря М.С.

суддів:                       Бондара В.О.

                                   Гончара О.С.

при секретарі:           Белименко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області  про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни” та поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 березня 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни” та поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом прав.

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2009 року адміністративний позов задоволено частково.

            Не погоджуючись з постановою суду, 13 жовтня 2009 року УПФУ в Якимівському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. Посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, апелянт зазначає, що справа розглянута судом в порядку письмового провадження, копія постанови суду отримана управлінням лише 25 вересня 2009 року, тому управління не мало можливості своєчасно оскаржити постанову суду, у зв”язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

   Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставин справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду була постановлена 06 травня 2009 року в порядку письмового провадження.

Сторони не приймали участь у судовому засіданні при прийнятті постанови суду.  

            Відповідно до супровідного листа Якимівського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2009 року копія постанови була направлена сторонам по справі (а.с.21).

            Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання сторонами по справі копій постанови суду.

            Твердження апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду підтверджується матеріалами справи.

            Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом постанови.

За змістом ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду поважними, тому клопотання УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

                                                          У Х В А Л И Л А:

             Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2009 року задовольнити.

         Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області  строк на апеляційне оскарження постанови   Якимівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2009 року.

         Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                 Головуючий:

                 Судді: