КОПІЯ                                                                          

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 31 березня 2010 року                                                                                    м. Хмельницький

      Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

  в складі: головуючої–судді Варвус Ю.Д.

                  суддів: Ніколової Б.Ю., Пастощука М.М.,

                                         при секретарі: Пещанюк Л.Ю.  

                               з участю: прокурора Котика І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-775 за  апеляційною скаргою прокурора Красилівського району в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Красилівського районного суду від 11 лютого 2010 року за заявою прокурора Красилівського району в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати.

         Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

             Прокурор Красилівського району звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 з заявою про видачу судового наказу про стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі  у сумі 3092 грн.77 коп., посилаючись на те, що за жовтень-грудень 2009 року Красилівський комбінат комунальних підприємств має зазначену суму заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2, який працює на посаді водія, що підтверджується довідкою виданою адміністрацією підприємства від 18 січня 2010 року.

Ухвалою судді Красилівського районного суду від 11 лютого 2010 року  заяву прокурора Красилівського району Хмельницької області в інтересах ОСОБА_2 визнано неподаною та повернута позивачу.

В апеляційній скарзі прокурор Красилівського району в інтересах ОСОБА_2 просить ухвалу судді скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що на виконання ухвали судді Красилівського районного суду від 26 січня 2010 року про залишення позовної заяви без руху прокуратурою направлено лист, в якому виправлені зазначені недоліки. Крім того,  вважає,  що сума заборгованості Красилівського  ККП перед ОСОБА_2 та її розрахунок викладені у довідці від 18 січня 2010 року, яка виконана на фірмовому бланку підприємства, містить вихідний номер та дату і посвідчена підписами керівника та головного бухгалтера підприємства, а тому не має потреби додатково посвідчувати її печаткою підприємства.

           Апеляційна скарга прокурора Красилівського району підлягає відхиленню з наступних підстав.

           Відповідно до ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Визнаючи неподаною та повертаючи заяву прокурора Красилівського району про видачу судового наказу суддя виходив з того, що заявником не виконані вимоги ухвали судді

====================================================================     ===

Головуючий у І інстанції –   Краснюк В.І.                                                        Справа № 22ц-775

Доповідач – Варвус Ю.Д.                                                      Категорія №  ухвала

Красилівського районного суду від 26 січня 2010 року про залишення заяви без руху.

Такий висновок судді є обґрунтованим, відповідає вимогам процесуального права.

        Відповідно до п.п.4.2.1, 4.6.1, 4.6.15 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №1153 від 17 жовтня 1997 року та додатку №13 до п. 4.6.15 до Інструкції довідка підприємства комунальної форми власності Красилівського комбінату комунальних підприємств про нараховану, але не виплачену працівникові заробітну плату в обов’язковому порядку повинна засвідчуватись підписами відповідальних осіб підприємства (директора та головного бухгалтера) та завірятись гербовою печаткою.

        Цей порядок повинен бути дотриманий незалежно від того, що довідка викладена на фірмовому бланку підприємства.

До наданого ухвалою судді строку прокурором Красилівського району недоліки заяви усунені не були, зокрема довідка Красилівського ККП про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 гербовою печаткою підприємства завірена не була.

         За таких обставин суддя правомірно визнав заяву неподаною і повернув її прокурору.

Доводи апеляційної скарги про те, що довідка виконана на  офіційному бланку підприємства, а тому немає необхідності  завіряти її печаткою безпідставні і спростовуються наведеними вище положеннями Примірної інструкції. До того ж вказаний бланк не є номерним документом суворої звітності.

Крім того, виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, недоліки змісту заяви мають усуватися шляхом подання нової належно оформленої заяви, а не шляхом повідомлення необхідної інформації у додаткових листах, як це зробив прокурор, повідомляючи суду конкретну адресу заявника.    

Інші підстави в межах доводів апеляційної скарги для скасування ухвали судді відсутні.    

         Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів  

у х в а л и л а:

         Апеляційну скаргу прокурора Красилівського району відхилити.

         Ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2010 року залишити без змін.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

                                      Головуюча: (підпис)                

                                               Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                             Ю.Д. Варвус