АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого судді : Вавшка В.С.,
Суддів : Іващука В.А., Колоса С.С.,
При секретарі : Липач Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Вінницької області в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України (надалі ДПА України) про видачу трудової книжки, військового квитка та стягнення середнього заробітку за весь час затримки видачі трудової книжки,
за апеляційною скаргою ДПА України на рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 24 лютого 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 24 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі. Зобов’язано ДПА України видати ОСОБА_1 трудову книжку та військовий квиток, а у разі втрати трудової книжки – поновити її. Стягнуто з ДПА України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки видачі трудової книжки в сумі 35162 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
На таке рішення ДПА України подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування рішення районного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та просила закрити провадження у справі.
Колегія суддів, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних мотивів.
З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який визначив повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно – правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби .
Суб’єктом владних повноважень, відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт, при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли між фізичною особою та суб’єктом владних повноважень з приводу неналежного виконання останнім своїх обов’язків під час звільнення працівника, а тому спір належить до публічно – правових і повинен вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.
Згідно із ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації України задовольнити.
Рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 24 лютого 2010 року скасувати, а провадження по даній справі закрити.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: