Справа № 2-1495/07 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2007 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.
при секретарі - Олексенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства
“Індустріально-експортний банк” в особі Дніпропетровської філії АТ “Індекс-
банк” до ОСОБА_1, про стягнення кредитних коштів і
виплату штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів,-
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2007 року Акціонерне товариство "Індустріально-
експортний банк" в особі Дніпропетровської філії АТ “Індекс-банк” звернувся до
суду з позовними вимогами, щодо стягнення із ОСОБА_1 кредитних коштів і
виплату штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів, а саме:
суму простроченого кредиту 2990 грн. 81 коп; суму неустойки (пеня за
простроченим кредитом)- 5458 грн.23 коп., а також судового збору у розмірі
84 грн. 49 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав і просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до ч.9 ст.
74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив.
Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалив заочне рішення, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.
Суд ухвалив вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази
по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2003 року між
Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" в особі
Дніпропетровської філії АТ “Індекс-банк” (кредитор) і ОСОБА_1
(позичальник) був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого кредитор надав
позичальнику кредит на суму 5750,00 грн. строком до 10 грудня 2004 року, з
умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними частинами і одноразовою
сплатою комісії. Згідно п.1.1. зазначеного кредитного договору, ОСОБА_1
зобов`язався щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 479 грн. 17 коп.
Однак, відповідач неодноразово порушував графік погашення кредиту, у зв`язку з
чим нарахувалася пеня у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день
прострочки платежу у відповідності з п.5.1 Кредитного договору. Таким чином, за
станом на 30 березня 2007 року сума заборгованості складає: сума простроченого
кредиту - 2990 грн. 81 коп; сума неустойки ( пеня за простроченим кредитом) -
5458 грн. 23 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувався перед
Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" в особі
Дніпропетровської філії АТ “Індекс-банк” повернути кредит до 10 грудня 2004
року, але порушив зобов`язання.
Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.
У зв`язку з вище викладеним суд вважає, сума пені підлягає
зменшенню, оскільки вона значно перевищує розмір збитків, тобто з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума простроченого кредиту
- 2990 грн.81 коп., а також сума неустойки (пеня за простроченим кредитом) -
2990 грн. 81 коп., а всього 5981 грн. 62 коп.
Як вбачається з матеріалів справи позивач сплатив судовий збір у
сумі 42 грн.25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 15 грн.
при подачі заяви про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 13.06.2006
року, а також сплатив судовий збір у сумі 42 грн.25коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення - 15 грн. при подачі позовної заяви.
Згідно до ст.99 ЦПК України у разі поред”явлення стягувачем позову
до боржника у порядку позовного провадження сплачена сума зараховується до суми
судового збору, встановленої за позовну заяву. Тому, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 84
грн. 49 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 551, 559 ЦК
України, ст.ст.11,15,27, 60, 74, 99, 169, 224, 226 ЦПК України , суд -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі
Дніпропетровської філії АТ “Індекс-банк” -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в
особі Дніпропетровської філії АТ “Індекс-банк” (на рахунок погашення
заборгованості № 37398840000001 в ДФ АТ “Індекс-Банк”,ОКПО 26005242, МФО
307015) за кредитним договором № 33 від 12 грудня 2003 року: суму
простроченого кредиту - 2990 грн. 81 коп.; суму неустойки (пеня за
простроченим кредитом) - 2990 грн. 81 коп., а всього 5981 грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в
особі Дніпропетровської філії АТ “Індекс-банк” судовий збір у розмірі 84 грн.
49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська,
шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя:
Л.П. Слюсар