Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #89869649


Ухвала

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 750/8810/19

провадження № 61-6302св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 грудня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив визнати поважними причини пропуску встановленого законом строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата, ОСОБА_3 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2019 року позов задоволено. Визнано поважними причини пропуску строку для прийняття ОСОБА_1 спадщини та визначено позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата, ОСОБА_3 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2019 року без змін.

У квітні 2020 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 грудня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а у справі ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Деснянського районного суду м. Чернігова.

Згідно з частиною 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 грудня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська



Судове провадження 2/750/2044/19
Судове провадження 22-ц/4823/375/20
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 к 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 ск 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 ск 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 к 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 ск 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 к 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 ск 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 к 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 к 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 ск 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 ск 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 к 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 к 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 ск 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 ск 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 к 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 ск 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 ск 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 ск 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 к 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 ск 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 к 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 к 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 ск 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 к 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 ск 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 к 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 ск 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 к 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 ск 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 к 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 ск 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 к 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 ск 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 к 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 к 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 ск 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 ск 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 св 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 к 20)
Судове провадження 61-6302 ск 20 (розгляд 61-6302 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація