3
Справа № 2-1455/07 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2007 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді Слюсар Л.П.
при секретарі Карпенко І.Ю.
прокурора Коровай Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Індустріального району
м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та встановлення
піклування і стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Індустріального
району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та встановлення
піклування і стягнення аліментів на утримання дитини В позовній заяві і в
ході судового засідання позивачка посилалася на те, що вона є бабусею
неповнолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Батьками дитини є відповідач ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження. Шлюб між батьками дитини розірвано 21.02.1995 року. Мати дитини -
її донька ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4року. Батько
неповнолітнього вихованням дитини не займається, життям сина не цікавиться,
після смерті матері дитини продовжує ухилятися від виконання своїх
батьківських обов'язків. Відповідач самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків, про сина не турбується, не цікавиться станом його
здоров'я, допомоги на утримання та виховання дитини не надає.
Неповнолітній проживає із позивачкою та її чоловіком - дідусем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, та його тіткою ОСОБА_6.
В зв'язку з вище наведеним, позивач просила позов задовольнити і позбавити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження . Призначити її піклувальником неповнолітнього
онука та стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі ? усіх видів доходу щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.
Відповідач у судове засідання не з'явився. В своїй заяві до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська, посвідченій приватним нотаріусом ОСОБА_7 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Просив
розглянути справу в його відсутності.
Представник відділу опіки та піклування прохав суд задовольнити позов у
повному обсязі, оскільки вважає, що є достатньо законних підстав для
позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити позов у повному
обсязі, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідача
батьківських прав, тому що відповідач ухиляється від виконання свої
батьківських обов`язків, стягненню аліментів та призначення позивачки ОСОБА_1, піклувальником неповнолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що бабусею неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження. Відповідно до свідоцтва про
народження матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження є ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження Мати дитини - ОСОБА_4 ,
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Шлюб між батьками дитини розірвано 21.02.1995
року. Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної ради народних
депутатів м. Дніпропетровська від 19.07.1996 року НОМЕР_1 над малолітнім
ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном.
Відповідач батько дитини вихованням та утриманням дитини не
займається , усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, долею дитини
не цікавиться, матеріально дитину не утримує. Вихованням неповнолітнього та
його матеріальним забезпеченням займається бабуся ОСОБА_1, у якої він
проживає та знаходиться на утриманні.
Згідно Рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради №152 від 20.02.2007 року вбачається, що орган опіки та
піклування вважає за необхідне позбавлення батьківських прав відповідача -
громадянина України ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Із акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього
ОСОБА_2 від 25 січня 2007 року , вбачається, що дитина мешкає у
задовільних умовах, має все необхідне для повноцінного життя, вихованням дитини
займається бабуся та дідусь, відносини добрі.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, щодо
його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.
Ухилення від виконання обов`язків по вихованню неповнолітнього сина
ОСОБА_2 його батьком ОСОБА_3 підтверджено в ході судового
розгляду, тому позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення
батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по
вихованню дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює
піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає
піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
В силу ст.ст.180,182,183 Сімейного Кодексу України батьки
зобов`язані утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому
розмір аліментів не може бути менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про
необхідність стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі ?
частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в судовому порядку,
починаючи з моменту звернення позивачки до суду та до повноліття дитини, у
зв`язку з тим, що відповідач будучи батьком дитини, зобов`язаний його
матеріально утримувати. Таку допомогу він може надавати, оскільки
працездатний.
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись : ст.60 ЦК України, ст.ст. 164, 165, 180, 182, 183
Сімейного Кодексу України, ст.ст.11, 15, 88, 212- 215,367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
батьківських прав у відношенні до неповнолітнього сина Євгеньєва Олександра
Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .
Призначити громадянку України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, піклувальником неповнолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженки м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Стягнення провадити щомісячно, починаючи з 23 квітня 2007 року та
до повноліття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
на користь піклувальника ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми
платежу за один
місяць в розмірі 160 грн.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави
судові витрати в розмірі 51 грн.
Стягнути із ОСОБА_3 витрати на інформаційно -
технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у
10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання
заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Л.П. Слюсар