2

 

  Справа № 2-1453/07 р.

 РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                          

 

   16 травня 2007 року             Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

 

в складі : головуючого  судді   -      Слюсар Л.П.

                 при секретарі             -      Карпенко І.Ю.

       

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  м. Дніпропетровська

цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про  стягнення  аліментів, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

           23 січня 2007 року позивачка звернулася до Індустріального районного

суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В

обґрунтування позовних вимог вона посилалась на те, що з відповідачем

перебуває  у зареєстрованому шлюбі.  Від шлюбу сторони мають неповнолітнього

сина -   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Син проживає

разом із позивачкою і знаходиться на ї утриманні.   Відповідач ухиляється від

утримання дитини матеріальної допомоги не надає.

      Просила стягнути з відповідача    на її користь на утримання

неповнолітнього сина ? заробітку  до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала  позовні вимоги. Суду повідомила, про

те, що відповідач  матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Інших

стягнень у відповідача не має.

Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Просив позов

задовольнити.

 Виходячи із наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо постановити

при проведенні попереднього судового засідання.

 Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.  Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 

 Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи  вважає, що позов підлягає

задоволенню. Із пояснень сторін, матеріалів справи  вбачається, що  сторонами

12 червня 1993 року в відділі РАГС Жовтневого  району  м. Дніпропетровська ,

актова запис НОМЕР_1, був зареєстрований шлюб. Від спільного життя є  син  

ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

      Як показала позивачка  і не заперечував  відповідач  матеріальну

допомогу на  утримування дитини добровільно не надає.  В даний час в

Індустріальному районному суді розглядається цивільна справа щодо розірвання

шлюбу.

      В силу ст. 180, 181,182  сімейного Кодексу України батьки зобов'язані

утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому за рішенням

суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, 

батька або в твердій сумі.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність

 

 

 

 

стягнути з відповідача  аліменти на утримання неповнолітнього сина  у розмірі 

? всіх видів заробітку всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30

відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,    починаючи  з 

23 квітня 2007 року і  до досягнення дитиною повноліття.

Таку допомогу  він може надавати, оскільки працездатний,  інших осіб на

утриманні не має. .

      Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51

грн. судових витрат   в прибуток держави.

       Відповідно до ст.81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути  

витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

      Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому

негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 15, 30,

60, 81, 88, 174, 212-215,367 ЦПК України, суд , -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов   ОСОБА_1    задовольнити .

Стягувати щомісячно з  ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2 року 

народження, уродженця  м.  Дніпропетровська,  не працюючого, проживаючого за

адресою АДРЕСА_1 ,   на користь

ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2 на  утримання неповнолітньої сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку

(доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку,    починаючи  з  23 квітня 2007 року  до досягнення дитиною

повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_2   на  користь  держави  судовий збір  в

розмірі 51 грн. 00 коп.

 Стягнути  з ОСОБА_2  витрати на інформаційно-технічне

забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один

місяць в розмірі 150 грн.             

           Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у

10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження

і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти днів з дня проголошення рішення.

 

               

                

Суддя                                                                       Л.

П. Слюсар