1
Справа № 2-143/07
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2007 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі : головуючого судді Слюсар Л.П.
при секретарі Кошеварова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ ? частини будинку і надвірних споруд, про
визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою, зустрічній
позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розділ житлового будинку в натурі між власниками і визначення порядку
користування земельною ділянкою, суд
-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20
березня 2007 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено. Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 задоволена.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і надали пояснення, не ухвалено рішення.
При винесенні рішення суду було виділено в користування сторонам 49/100 і
51/100 частини АДРЕСА_1 та
виділено в користування земельна ділянка. Однак в рішенні суду не вказано
яке домоволодіння необхідно розділити в натурі між власниками , це
АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Доповнити рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ
від 20.03.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про реальний виділ ? частини будинку і надвірних
споруд, про визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою,
зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ житлового будинку в натурі між власниками і визначення
порядку користування земельною ділянкою.
Розділити АДРЕСА_1 в
натурі між власниками та визначити порядок користування земельною ділянкою.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк,
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про
апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з
дня проголошення рішення.
Суддя
Л.П. Слюсар
- Номер: 2-зз/592/25/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-143/07
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Слюсар Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 2-143/07
- Опис: про р/шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/07
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Слюсар Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2019
- Дата етапу: 02.07.2019
- Номер:
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/07
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Слюсар Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2007
- Дата етапу: 30.01.2007
- Номер:
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/07
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Слюсар Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2007
- Дата етапу: 06.01.2025