Справа № 2-1406/07 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2007 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
в складі головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Карпенко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”
до ОСОБА_1 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2007 року Відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго”
звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
суми. Ухвалою судді від 25.06.2007 року було замінено первісного відповідача
ОСОБА_2 на належного ОСОБА_1. В своїй
позовній заяві ВАТ “Дніпроенерго” посилається на те, що відповідачка є
власником квартири АДРЕСА_1.
У зв'язку з тим, що відповідачка своєчасно не вносила плату за теплопостачання,
станом на 01.04.2004 рік утворилась заборгованість - 1435,69 грн., крім того за
період з 01.04.2004 року по 31.01.2007 року включно, заборгованість складає
2595,92 грн., так як у даний період мали місце аварійні відключення на суму
83,07 грн., сума боргу становить 3948,54 грн. Просить суд, стягнути з
відповідачки на користь ВАТ “Дніпроенерго” вищезазначену суму заборгованості за
теплову енергію, а також судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн..
У судовому засіданні представник позивача просила суд задовольнити
позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась позовні вимоги
визнала частково і просив стягнути заборгованість у межах строку позовної
давності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідачка оплату за користування тепловою енергією Відкритому акціонерному
товариству “Дніпроенерго” здійснює несвоєчасно. У зв'язку з чим, станом на
01.04.2004 рік утворилась заборгованість - 1435,69 грн., крім того за період з
01.04.2004 року по 31.01.2007 року включно, заборгованість складає 2595,92
грн., так як у даний період мали місце аварійні відключення на суму 83,07
грн., сума боргу становить 3948,54 грн.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність
встановлюється три роки.
Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про застосування
позовної давності.
Представник позивача не заперечувала.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від
зобов`язання не допускається.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися
належним чином.
Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач
зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги.
Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ
“Дніпроенерго” законні, обгрунтованні і підлягають частковому задоволенню,
тобто з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості за теплову енергію у
розмірі 2512,85 грн. з урахуванням строку позовної давності.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути 51 грн. судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн..
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 67,68 ЖК
України, ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст.11,15,60,88,212,213,214,215 ЦПК
України,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства “Дніпроенерго” заборгованість за теплову енергію 2512,85 грн., а
також судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення - 30 грн., а всього 2593 грн. 85 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у
10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання
заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
С.Г. Зосименко