Судове рішення #898674
Справа № 2-1388/2007 р

Справа № 2-1388/2007 р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем  України

 

               11 червня 2007 року     Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                        

Чебикіна В.П.

при

секретарі                                                                      

     Гасінбергер М.М.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до КЖЕП

“Лівобережжя” про стягнення суми,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

  У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом,

посилаючись на  те, що за період з 01.07.2004 року по січень 2007 року  нею

було перераховано грошові кошти по квартплаті у розмірі 415,41 грн. на

розрахунковий рахунок КЖЕП “Лівобережжя”, яке обслуговувало будинок у якому

вона мешкала з грудня 2000 року. Про реорганізацію КЖЕП “Лівобережжя” та

передачу будинку на обслуговування КЖЕП № 26 її повідомлено не було і тому

зазначену суму вона перераховувала на розрахунковий рахунок відповідача. У

добровільному порядку відповідач відмовляється повертати помилково перераховані

кошти, тому вона вимушена була звернутися до суду та просить стягнути з

відповідача на її користь у примусовому порядку помилково перераховані кошти у

розмірі 415,41 грн. Також просила стягнути з відповідача на її користь понесені

судові витрати у розмірі 81 грн. (судовий збір - 51 грн., витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді - 30грн.)

  У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд їх

задовольнити.

              Представник відповідача у судове засідання не з'явився,  про день

та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не

повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України та за згодою

позивачки, слухати справу у відсутності представника відповідача  по наявних

матеріалах справи та постановити по справі заочне рішення.

              Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки,

вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

             У судовому засіданні встановлено, що  за період з 01.07.2004 року

по січень 2007 року  Мокрою Тетяною Валентинівною було перераховано грошові

кошти по квартплаті у розмірі 415,41 грн. на розрахунковий рахунок КЖЕП

“Лівобережжя”, яке обслуговувало будинок АДРЕСА_1, у якому вона мешкала з грудня 2000 року. Про реорганізацію

КЖЕП “Лівобережжя” та передачу будинку на обслуговування КЖЕП № 26 її

повідомлено не було і тому зазначену суму вона помилково перераховувала на

розрахунковий рахунок відповідача.

            Згідно довідки КЖЕП “Лівобережжя” від 22.03.2007 року переплата по

квартплаті ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за станом на 01.03.2007 року складає 415,41 грн. (а.с. 7)

            З урахуванням викладеного, суд вважає, що доводи позивачки знайшли

достатнє підтвердження у ході судового розгляду, є обґрунтованими, доказаними,

у зв'язку з чим  підлягають задоволенню у повному обсязі.

            У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь

позивачки слід стягнути понесені судові витрати у розмірі 81 грн. (судовий збір

- 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді

- 30 грн.).

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88,

169, 197, 208, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

 

ВИРІШИВ:

 

              Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

  Стягнути з КЖЕП “Лівобережжя” на користь ОСОБА_1 помилково

перераховані грошові кошти у розмірі 415,41 грн., витрати по сплаті судового

збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи у суді у розмірі 30 грн., а всього  стягнути 496,41 грн.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.   

 

 

Суддя:                                                        В.П.Чебикін

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація