Справа № 2-1376/07 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2007 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.
при секретарі - Олексенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Банку “Фінанси та Кредит”, товариство з обмеженою
відповідальністю у Обласній Дніпропетровській філії Банку “Фінанси та кредит”,
ТОВ до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним
договором, -
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2007 року Банк “Фінанси та Кредит”, товариство з
обмеженою відповідальністю у Обласній Дніпропетровській філії Банку “Фінанси та
кредит”, ТОВ звернувся до суду з позовними вимогами, щодо стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від
21 квітня 2005 року, а саме: суми заборгованості за кредитом - 4380 грн. 24
коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 9671 грн. 13 коп., пені за
несвоєчасне погашення відсотків - 809 грн.56 коп, заборгованості за відсотками
- 400 грн.91коп., заборгованості по комісії - 770 грн.00коп., пені за
несвоєчасне погашення комісії - 1510 грн.60коп., раніше сплаченої пені - 68 грн.
18 коп., а всього 17474 грн.26коп., а також сплаченого судового збору у
розмірі 174 грн.74 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30
грн., а всього 17679 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав і просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до ст.
76 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив.
Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалив заочне рішення, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.
Суд ухвалив вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази
по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2005 року між
Банком “Фінанси та Кредит”, товариство з обмеженою відповідальністю у Обласній
Дніпропетровській філії Банку “Фінанси та кредит”, ТОВ (кредитор) і ОСОБА_1
(позичальник) був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого кредитор
надав позичальнику кредит на суму 7000 грн. 00 коп. на 24 місяці для
придбання оргтехніки зі сплатою 10% річних і 1% комісійної винагороди від суми
наданої за кредитом, строком до 10 квітня 2007 року. Згідно п.2.2. зазначеного
кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно проводити погашення
кредиту в сумі 292 грн. у строк з 1 по 10 число кожного місяця, починаючого з
місяця, що є наступним за датою видачі кредиту. Згідно п.3.3 позичальник зобов”
язувався в строк до 10-го числа сплачувати відсотки за користування кредитом.
Однак, відповідач неодноразово порушував графік погашення кредиту, у зв`язку з
чим нарахувалася пеня за несвоєчасне погашення кредиту із розрахунку 1% від
простроченої суми за кожен день прострочення
п.7.1 кредитного договору. Таким чином, за станом на 03 квітня 2007 року сума
заборгованості складає: сума заборгованості за кредитом - 4380 грн. 24 коп.,
сума пені за несвоєчасне погашення кредиту - 9671 грн. 13 коп., пеня за
несвоєчасне погашення відсотків - 809 грн.56 коп, заборгованість за відсотками
- 400 грн.91коп., заборгованість по комісії - 770 грн.00коп., пеня за
несвоєчасне погашення комісії - 1510 грн.60коп., раніше сплачена пеня - 68 грн.
18 коп., а всього 17474 грн.26коп., згідно розрахунків (а.с.10-13).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувався перед
Банком “Фінанси та Кредит”, товариство з обмеженою відповідальністю у Обласній
Дніпропетровській філії Банку “Фінанси та кредит”, ТОВ повернути кредит до 10
квітня 2007 року, але порушив зобов`язання.
Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.
У зв`язку з вище викладеним суд вважає, сума пені підлягає
зменшенню, оскільки вона значно перевищує розмір збитків, тобто з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за
кредитом - 4380 грн. 24 коп., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту - 4380
грн. 24 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 809 грн.56 коп,
заборгованість за відсотками - 400 грн.91коп., заборгованість по комісії - 770
грн.00коп., пеня за несвоєчасне погашення комісії - 1510 грн.60коп., раніше
сплачена пеня - 68 грн.18 коп., а всього 12319 грн.73коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 174 грн. 74
коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 551, 1054 ЦК
України, ст.ст.11,15,27, 60, 76, 88, 169, 224, 226 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Банку “Фінанси та Кредит”, товариства з обмеженою
відповідальністю у Обласній Дніпропетровській філії Банку “Фінанси та кредит”,
ТОВ - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Банку “Фінанси та
Кредит”, товариство з обмеженою відповідальністю у Обласній Дніпропетровській
філії Банку “Фінанси та кредит”, ТОВ заборгованість за кредитним договором
НОМЕР_1 від 21 квітня 2005 року у розмірі 12319 грн.73 коп., сплачений
судовий збір - 174 грн.74 коп., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн., а всього 12524 грн.47 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська,
шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя:
Л.П. Слюсар