2

Справа № 2-1346/07

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня  2007 року                    Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська     

у складі: головуючого         судді Зосименко С.Г.

               при секретарі                  Карпенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка за у судові засідання  18 червня 2007 року та 27 червня 2007 року не

з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її

відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає,  що позивачка повторно

не з'явилася до суду без поважних причин.

 Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України  суд

постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним

чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних

причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла

заява про розгляд справи за його відсутності. 

Керуючись  ч. 3 ст. 169, п. 3  ч. 1, ч. 2 ст. 207  ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу   залишити  без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду  після усунення

умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                          

                    С.Г.  Зосименко