- 3-я особа відповідача: Вінницька міська рада
- Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Моріс"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Вінницька міська рада
- Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович
- За участю: Головне управління ДПС у Вінницькій області
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство "Моріс" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Куліченка М.В.
- За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство "Моріс"
- Заявник: Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство "Моріс" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Куліченка М.В.
- Заявник: Вінницька міська рада
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ виробничо - комерційного підприємства "Моріс" в особі АК Куліченко М.В.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
"02" листопада 2020 р. Cправа № 10/24/2011/5003(902/28/20)
Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс"
до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада
про витребування майна
у межах справи № 10/24/2011/5003
за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс"
про визнання банкрутом
за участю :
ОСОБА_1, за паспортом
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ ВКП "Моріс".
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.
При цьому, ухвалою від 29.09.2020 року було відкладено розгляд справи по суті з розгляду позовної заяви ліквідатора ТОВ виробничо - комерційного підприємства "Моріс" Куліченка М.В. № 02-15/3 від 03.01.2020 року (вх. № 02.1-34/363/20) до КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада про витребування рухомого майна в межах справи № 10/24/2011/5003(902/28/20) - на 02.11.2020 року.
На визначену дату в судове засідання з`явився ОСОБА_1 .
Позивач, відповідач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили.
Натомість, в ході розгляду справи судом встановлено, що 02.11.2020 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання № 02-15/387 від 30.10.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з неможливістю явки в дане судове засідання з посиланням на те, що в період з 02.11.2020 року по 06.11.2020 року Південно-Східним міжрегіональним управлінням МУЮ (м. Запоріжжя) призначено проведення позапланової невиїзної перевірки у справі № 5009/2987/12 про банкрутство ПАТ "ЗЗБК №1", де арбітражний керуючий Куліченко М.В. виконує повноваження керуючого санацією боржника.
02.11.2020 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання №34/1845 від 02.11.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника відповідача та неможливістю залучення іншого співробітника служби юридично-договірної роботи КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" до участі у справі.
02.11.2020 року на електронну адресу суду від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, враховуючи наявну епідемічну ситуацію.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.
В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на неявку в судове засідання представників сторін та третьої особи, зважаючи на подані клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою недопущення порушення принципу змагальності сторін та надання можливості відповідачу оголосити свою процесуальну позицію, суд дійшов висновку про відкладення розгляду по суті позовної заяви ліквідатора ТОВ виробничо - комерційного підприємства "Моріс" Куліченка М.В. № 02-15/3 від 03.01.2020 року (вх.№ 02.1-34/363/20) про витребування рухомого майна на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 196, 202, 216, 234, 235, 236, 242 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд по суті позовної заяви ліквідатора ТОВ виробничо - комерційного підприємства "Моріс" Куліченка М.В. № 02-15/3 від 03.01.2020 року (вх.№ 02.1-34/363/20) до КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада про витребування рухомого майна по справі №10/24/2011/5003(902/28/20) в межах справи №10/24/2011/5003 на 08.12.2020 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).
2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку. Також, копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси, а саме: арбітражному керуючому Куліченку М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3; КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - ІНФОРМАЦІЯ_1; Вінницькій міській раді - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ ВКП "Моріс" (вул. О. Антонова, 14а, м. Вінниця, 21034);
3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
- Номер:
- Опис: про витребовування майна з чужого незаконного володіння
- Тип справи: Заява у спорах із вимогами майнового характеру до боржника
- Номер справи: 10/24/2011/5003(902/28/20)
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Тісецький С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2020
- Дата етапу: 15.01.2020
- Номер:
- Опис: витребування майна
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 10/24/2011/5003(902/28/20)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Тісецький С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2021
- Дата етапу: 17.05.2021
- Номер:
- Опис: витребування майна
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/24/2011/5003(902/28/20)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Тісецький С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 06.05.2021
- Номер:
- Опис: про витребування майна
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 10/24/2011/5003(902/28/20)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Тісецький С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 16.07.2021
- Номер:
- Опис: витребування майна
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 10/24/2011/5003(902/28/20)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Тісецький С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2021
- Дата етапу: 30.12.2021
- Номер:
- Опис: витребування майна
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/24/2011/5003(902/28/20)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Тісецький С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2022
- Дата етапу: 27.01.2022
- Номер:
- Опис: витребування майна
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/24/2011/5003(902/28/20)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Тісецький С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2022
- Дата етапу: 28.01.2022
- Номер:
- Опис: про витребування майна
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 10/24/2011/5003(902/28/20)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Тісецький С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2023
- Дата етапу: 10.02.2023
- Номер:
- Опис: про витребування майна
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 10/24/2011/5003(902/28/20)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Тісецький С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2023
- Дата етапу: 10.02.2023
- Номер:
- Опис: про витребування майна
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 10/24/2011/5003(902/28/20)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Тісецький С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2023
- Дата етапу: 20.04.2023