ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/3828/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Сольоного Володимира Миколайовича, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Попової Катерини Валентинівни, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 709 000,00 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Сольоний Володимир Миколайович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Попової Катерини Валентинівни про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 709 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані набуттям відповідачем грошових коштів позивача у розмірі 709 000 грн. без належної на те правової підстави. Позивач зазначає, що згідно із випискою від 17.06.2020 по рахунку, який відкрито на ім`я позивача 16.06.2020 року було здійснено два перекази на рахунок, відкритий в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві на ім`я Фізичної особи-підприємця Попової Катерини Валентинівни, на суму 665 000,00 грн. та на суму 44 000,00 грн. Призначення цих переказів вказано як "оплата за товари згідно рахунку-фактури № СФ-000011 від 16.06.2020". За твердженням позивача, між ФОП Сольоний В.М. та ФОП Попова Катерина Валентинівна відсутні будь-які зобов`язання, на підставі яких могли проводитися розрахунки, в тому числі безготівкові. Позивач зазначає, що не здійснював вказаних вище двох переказів та вважає ці випадки, як помилкові списання, що не залежале від волі позивача. У позовній заяві позивач зазначив, що обставини, за яких ці грошові кошти вибули з володіння позивача і потрапили на рахунок Попової К.В., є предметом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42020101060000218 від 19.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 відкладено підготовче засідання на 09.09.2020, у зв`язку з неявкою представника відповідача.

11.08.2020 позивач подав до суду заяву, якою просив суд долучити до матеріалів справи оригінал довідки ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 05.08.2020 №В18/61-249 та копію заяви ФОП Сольоного В.М. від 05.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020, залучено до участі у справі № 904/3828/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020, продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів - до 21.10.2020 та відкладено підготовче засідання на 07.10.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Кармазіної Л.П. на лікарняному в період з 29.09.2020 по 23.10.2020 підготовче засідання у справі №904/3828/20, призначене на 07.10.2020, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2020, призначено підготовче засідання на 04.11.2020.

29.10.2020 третя особа надіслала на електронну адресу суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 повернуто без розгляду АТ "Райффайзен Банк Аваль" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, як таку, що не підписана уповноваженим представником третьої особи.

02.11.2020 до канцелярії господарського суду від АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій заявник просив суд провести підготовче засідання призначене на 04.11.2020р. на 10:30 год. по справі № 904/3828/20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: програмного забезпечення рекомендованого ДСА України - «Еasy Con».

03.11.2020 вказана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на електронну адресу суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 відмовлено у задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні 04.11.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 18.11.2020 о 10:50год.

06.11.2020 третя особа надіслала на електронну адресу суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просив суд провести підготовче засідання призначене на 18.11.2020р. на 10:50 год. по справі №904/3828/20, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: програмного забезпечення рекомендованого ДСА України - «Easy Con».

Розглянувши заяву третьої особи про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Зі змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку та встановлено, що 18.11.2020 о 10:50 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/3828/20) майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківка копії екрану, з відповідною інформацією, долучена до матеріалів справи № 904/3828/20.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі № 904/3828/20, призначеного на 18.11.2020 о 10:50 год. в режимі відеоконференції, у задоволенні заяви третьої особи слід відмовити.

Керуючись частиною 3 статті 177, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 09.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Л.П. Кармазіна