Справа № 2- 1157/07 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2007 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
в складі : головуючого судді : Слюсар Л.П.
при секретарі : Олексенко М.В.
за участю прокурора: Коровай Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну
справу за позовом Середньої загальноосвітньої школи-інтернату № 7 для дітей-
сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування в інтересах неповнолітніх:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріального району, про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2007 року позивач звернувся до суду в інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до відповідача
ОСОБА_3 з вимогами позбавити його батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та стягнути
аліменти. В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що директор школи-
інтернату № 7 ОСОБА_4 є офіційним опікуном дітей. Відповідно свідоцтва про
народження ОСОБА_1, серія ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 17.01.2003
року та ОСОБА_2, серія ІНФОРМАЦІЯ_3 їх батьками є
ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Рішенням Індустріального
районного суду від 04.09.2002 року мати неповнолітніх - ОСОБА_5
позбавлена батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську ради № 876 від 15.11.2002 року неповнолітні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовані до школи-інтернату № 7, де і
проживають до теперішнього часу. Відповідач на протязі усього періоду
знаходження дітей у школі-інтернаті № 7 не цікавився їх долею, не приймав
участь у вихованні і матеріальному забезпеченні дітей. Просить суд позбавити
відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.
В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і
просила суд, позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх
дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та стягнути з відповідача
ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини
від усіх видів заробітку.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час
і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не
повідомив.
Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення).
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити уточнений позов
у повному обсязі, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідача
ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, тому що відповідач ухиляється від виконання своїх
батьківських обов`язків.
Представник Органу опіки та піклування Індустріального району м.
Дніпропетровська у судове засідання не з`явився, мається заява з проханням
розглядати справу в його відсутність.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочне рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд ухвалив вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, думку
прокурора, дослідивши докази по справі, вважає, що уточнений позов підлягає
задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_1, серія ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого 17.01.2003
року та свідоцтва про народження Івахненко Станіслава Юрійовича, серія ІНФОРМАЦІЯ_3, їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.
с.5,6). Відповідно з рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська
від 04.09.2002 року гр.ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.8-9). Згідно рішення
Виконавчого комітету Індустріальної районної ради № 876 від 15.11.2002 року
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було влаштовано до
державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.7). Відповідно довідки
Середньої загальноосвітньої школи-інтернату №7 для дітей сиріт та дітей
позбавлених піклування батьків від 28.02.2007 року, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсно є вихованцями Середньої загальноосвітньої школи-інтернату №7 та
знаходяться на повному державному забезпеченні з 31.08.1998 року (а.с.23). В
акті невідвідування № 5 від 23.02.2007 року зазначено, що за час перебування
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в школі-інтернаті №7 (з 31.08.1998 року
і по теперішній час) батько дітей- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, жодного разу дітей не відвідав, долею дітей не цікавився (а.с.11).
Відповідно до висновку відділу опіки та піклування від 12 березня 2007 року №
859, вважають необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, вихованців середньої загальноосвітньої школи-інтернату № 7 для
дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування (ас.33).
Згідно п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення
батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по
вихованню дитини.
Ухилення від виконання обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей Івахненко Л.
Ю. і ОСОБА_2 їх батьком ОСОБА_3 підтверджено в ході судового
розгляду, тому уточненні позовні вимоги Середньої загальноосвітньої школи-
інтернату № 7 для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування в
інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 законні, обгрунтованні та підлягають задоволенню в повному обсязі.
В силу ст.ст.180,182,183 Сімейного Кодексу України батьки
зобов`язані утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому
розмір аліментів на двох дітей складає 1/3 частину заробітку, але не може бути
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність
стягнути з відповідача аліменти на дітей в судовому порядку, починаючи з
моменту звернення позивача до суду та до повноліття дітей, у зв`язку з тим, що
відповідач будучи батьком дітей, зобов`язаний їх матеріально утримувати. Крім
того, відповідач не надав суду доказів щодо надання такої матеріальної допомоги
у розмірі встановленому Законом. Таку допомогу він може надавати, оскільки
працездатний.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51
грн. судових витрат в прибуток держави.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, із відповідача підлягають
стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст.ст. 164, 165, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України
та керуючись ст.ст.11,15,30,60,81,88, 169, 224, 226, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Уточнену позовну заяву Середньої загальноосвітньої школи-
інтернату № 7 для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування в
інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
батьківських прав у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
батьківських прав у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, уродженця м.Дніпропетровську, громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 - аліменти в розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.
Стягнення провадити щомісячно на користь Середньої загальноосвітньої
школи-інтернату № 7 для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського
піклування для зарахування на особисті рахунки неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи з 19 березня 2007 року та до повноліття
дітей.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць в розмірі 180 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові
витрати в розмірі 51 грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_3 витрати на інформаційно -
технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у
10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання
заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя:
Л.П. Слюсар