2
Справа № 2-1121/07 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2007 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.
при секретарі - Олексенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний
банк « Кредит - Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2007 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами
про стягнення з відповідачки ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
розмірі 16149 грн. 16 коп., а також сплачених судових
витрат.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав і просив суд, стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним
договором за станом на 20 лютого 2007 року у розмірі 16149 грн. 16 коп., а
також судовий збір у сумі 161 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення - 30 грн., а всього 16340 грн. 66 коп.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалив заочне рішення, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.
Суд ухвалив вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази
по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 13 травня 2003 року між
ЗАТ комерційний банк « Кредит-Дніпро» (кредитодавець) і ОСОБА_1.
(позичальник) був укладений кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого позивач
надав відповідачу споживчий кредит у сумі 10000 грн. на придбання меблів за
договором від ІНФОРМАЦІЯ_2 року між ОСОБА_1. і приватним підприємцем
ОСОБА_2 Остаточне погашення кредиту 12.05.2004 року. Відповідно до
п.1.2 кредитного договору плата за користування кредитом 24 відсотки річних (
а.с.21-22) . Платіжним дорученням ІНФОРМАЦІЯ_3 року кредитні кошти
були перераховані з позичкового рахунку ОСОБА_1. на користь приватного
підприємця ОСОБА_2 (а.с.23).
Відповідно до п.8.1. кредитного договору за несвоєчасне погашення частки
одержаного кредиту у відповідності до графіку погашення кредиту, а також
відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожний день
прострочки пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період
такої прострочки, від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам.
Відповідачка суму кредиту використала. Однак, у встановлений договором строк
кредитні кошти банку не повернула та не сплатила нараховані відсотки, у
зв`язку з чим заборгованість по кредиту за станом на 20 лютого 2007 року
становить: непогашена сума кредиту складає 9070 грн. 00 коп.; пеня за
несвоєчасне погашення часток кредиту - 1468 грн. 10 коп.; прострочена
заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 2582
грн. 03 коп., пеня за несвоєчасне погашення нарахованих процентів - 417 грн. 94
коп., інфляція заборгованості за нарахованими відсотками за користування
кредитом - 2163 грн. 73 коп., три відсотки річних за несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків за користування кредитом -447 грн. 36 коп., а всього
16149 грн. 16 коп. ( а.с. 8-12)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту
ОСОБА_1. зобов`язувалася перед банком повернути кредит та сплатити
відсотки за його використання до 12 травня 2004 року, але відповідачка
здійснила лише кілька платежів із усіх необхідних, чим порушила зобов`язання.
У зв`язку з вище викладеним позовні вимоги ЗАТ комерційний банк «
Кредит -Дніпро» повинні бути задоволені в повному обсязі, тобто, з
відповідачки ОСОБА_1. необхідно стягнути суму боргу по кредитному
договору в розмірі 16149 грн. 16 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути сплачені при подачі позову - судовий збір у розмірі 161
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 625, 651,
1054 ЦК України, ст.ст.11,15,27, 60, 88, 169, 224- 226 ЦПК України , суд -
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Кредит-
Дніпро» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк « Кредит-Дніпро» заборгованість за
кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 - 16149 грн. 16 коп., а
також судовий збір в розмірі 161 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-
технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 16340 грн. 66 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у
10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання
заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя:
Л.П. Слюсар