- Відповідач (Боржник): Державна податкова служба України
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної податкової служби у Київській області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН"
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Київській області
- Відповідач (Боржник): Головне Управління Державної податкової служби України у Київській області
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
06 листопада 2020 року м. Київ №320/9524/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" до державної податкової служби України, Головного управління державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,
у с т а н о в и в:
до суду звернулось ТОВ "Фірма Ерідон" з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в ЄРПН №1689383/43106699 від 02.07.2020 та зобов`язання відповідача зареєструвати в ЄРПН розрахунок коригувань кількісних і вартісних показників №24312 від 14.04.2020 до податкової накладної від 15.01.2020 №387 датою фактичного отримання 23.04.2020.
Ухвалою суду від 13.10.2020 подана позовна заява була залишена без руху, позивачеві визначено строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.
03.11.2020, в порядку усунення недоліків позовної заяви надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб для участі у ньому.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Брагіною О.Є. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб для участі у ньому.
2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та подати копії всіх документів, які були подані позивачкою для одержання паспорту.
Встановити наступний порядок подання всіх процесуальних документів у межах цієї справи: надіслання рекомендованим листом з наданням суду зворотного повідомленням про вручення поштового відправлення всім учасникам справи. У разі недотримання визначеного судом порядку всі процесуальні документи будуть повернуті без розгляду.
5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Брагіна О.Є.
- Номер: П/320/9524/20
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 320/9524/20
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Брагіна О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2020
- Дата етапу: 09.10.2020
- Номер: A/855/32899/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 320/9524/20
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Брагіна О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2021
- Дата етапу: 30.12.2021
- Номер: К/990/20018/22
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 320/9524/20
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Брагіна О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2022
- Дата етапу: 01.08.2022