_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/28815/20

Провадження № 2/947/4272/20

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

06.11.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши клопотання представника Одеської обласної прокуратури – А.Кавун про продовження процесуального строку на подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року позивач ОСОБА_1 , через адвоката Гусельщикову М.А., звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до Головного управління національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України, в якому просить відшкодувати за рахунок Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з рахунку державного бюджету на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 350 000 гривень, завданої останньому незаконними діями посадових осіб Головного управління національної поліції в Одеській області та посадовими особами Прокуратури Одеської області; стягнути з відповідачів судові витрати..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу 09.10.2020 року передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив.

05.11.2020 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника Одеської обласної прокуратури - А.Кавун про продовження процесуального строку для подачі відзиву, посилаючись на те, що копію ухвали про відкриття провадження у справі від 13.10.2020 року прокуратура отримала лише 22.10.2020 року. У зв`язку з тим, що питання, які є предметом судового розгляду стосуються інших структурних підрозділів прокуратури області, представнику прокуратури необхідно більше часу для отримання інформації і документів з метою підготовки письмових пояснень для подання відзиву на позов. Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, з яких відповідач просить продовжити процесуальний строк для подачі відзиву, суд вважає, що клопотання представника Одеської обласної прокуратури – А.Кавун підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України  встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дане клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву, розглядається судом без виклику сторін.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи – отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу – надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обгрунтованість доводів, викладених відповідачем в клопотанні про продовження строку для надання відзиву по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін у справі, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст.127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської обласної прокуратури – А.Кавун про продовження процесуального строку на подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Продовжити відповідачу - Одеській обласній прокуратурі процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, строком на п`ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2020 року.

       Суддя                                                         Гниличенко М. В.