Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4534/20

Провадження  №  3/723/5219/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року                                            м.Сторожинец

                                               Сторожинецького районного суду

                                       Чернівецької області Яківчик І.В.,

       розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в.о. старости Старожадівського округу, за ст.212-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

       На розгляд до Сторожинецького райсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2020 року серії АПР18 № 182831, згідно якого ОСОБА_1 24 жовтня 2020 року о 13 год. 10 хв. в с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області будучи відповідальною особою за благоустрій не зняв передвиборчу агітацію, чим допустив агітацію поза строками та порушив п.14 ст.57 Виборчого кодексу України.

        ОСОБА_1 до суду не з`явився, причи неявки суду не повідомив.

       Відповідно до ст.212-10 КУпАП встановлено відповідальність за здійснення передвиборної агітації особою, участь якої у передвиборній агітації заборонена законом, проведення передвиборної агітації поза строками, встановленими законом чи в місцях, що заборонені законом, здійснення передвиборної агітації у формах і засобами, що суперечать Конституції або законам України, або інше порушення встановлених законом обмежень щодо ведення передвиборної агітації, крім випадків, передбачених статтями 212-9, 212-13 та 212-14 цього Кодексу, а так само агітація в день проведення референдуму.

       Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 182831 не містить викладення об`єктивної сторони вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке б відповідало змісту диспозиції ч. 1 ст. 212-10 КУпАП.

       Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

       Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.

       Частиною 14 статті 57 Виборчого кодексу України заборонено публікацію агітаційних матеріалів у засобах масової інформації, поширення виборчих листівок, розклеювання виборчих плакатів, публічні заклики голосувати за чи проти кандидатів, партій (організацій партій), розповсюдження політичної реклами з часу припинення передвиборної агітації. Передвиборні агітаційні матеріали знімаються з 24 години останньої п`ятниці, що передує дню виборів чи дню повторного голосування, відповідними службами місцевих органів виконавчої влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування

       Разом з тим, доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 відповідальний за знаття агітаційних матеріалів суду не надано.

       Суд вважає, що сам лише факт роботи ОСОБА_1 на посаді в.о.Старости Старожадівського округу не свідчить про покладення саме на нього обов`язку зі зняття агітаційних матеріалів.

       Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

       Відповідно дос т.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

       Органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення та направив матеріал до суду не підтверджено факту наявності агітаційних матеріалів в с..Стара Жадова, а долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення фото не підтверджують зазначених в протоколі обставин, оскільки не ідентифікують ані змісту листівок, розміщених на будівлі, ані місця їх розміщення (саме село Стара Жадова), крім того, зазначені фото не містять дати їх здійснення.

       Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

       Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

       Таким чином, матеріали справи не містять доказів, які б вказували на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-10 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП.

       На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

       Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-10 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

       Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

       Суддя