Справа № 635/4801/20

Провадження по справі № 2/635/2409/2020

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Тарасенка Ігоря Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - адвокат Тарасенко І.О.), який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського районного суду Харківської області шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_2 ), в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, в розмірі 120 702,70 гривень, моральну шоду в розмірі 100 000,00 гривень та понесені судові витрати в розмірі 2207,03грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.08.2020 зазначений позов залишено без руху. Встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали. Роз`яснено позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позову, позов буде вважатися неподаним та повертається позивачу.

       Копія ухвали про залишення позову без руху отримана позивачем 13.10.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 20.10.2020.

       У встановлений судом строк недоліки в позові не усунуті, заява про продовження строку на усунення недоліків від позивача не надходила.

       Відсутність інтересу позивача у вчасному розгляді справи свідчить про його небажання захищати свої права.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що 02.09.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій заявниця вказує на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви надана копія свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 , згідно якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

При цьому, ст. 51 ЦПК України встановлює, що залучення до участі у справі співвідповідача суд має право здійснити за клопотанням позивача до початку першого судового засідання у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

       Позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, представником ОСОБА_1 адвокатом Тарасенко І.О. подано до суду 06.08.2019.

У даному випадку неможливе процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а відповідач помер до пред`явлення до нього позову.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, позов підлягає поверненню адвокату Тарасенку І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -       

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Тарасенка Ігоря Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 04.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Суддя Т.П. Даниленко