У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2007 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
в складі головуючого судді - Слюсар Л.П.
при секретарі - Олексенко М.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1
про видачу дублікату виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В :
До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те,
що за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від ІНФОРМАЦІЯ_1
року було видано виконавчий лист, який пізніше Виконавчою службою
Індустріального району було повернуто до суду, але до теперішнього часу до суду
не надійшов.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву і
просила суд задовольнити, видавши дублікат виконавчого листа по цивільній
справі № 2-634/05 за позовом її сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
стягнення аліментів.
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися.
Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого орігіналу
виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як встановлено в судовому засіданні, стягувачем по цивільній справі №
2-634/05 є ОСОБА_2, який і має право звернутися до суду з
заявою про отримання дублікату виконавчого листа.
За таких підстав суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1., щодо видачі дублікату виконавчого листа - відмовити.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу
дублікату виконавчого листа.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Л.П. Слюсар