У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

в складі головуючого  судді -  Слюсар Л.П..

при секретарі     -       Олексенко М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні  заяву  ОСОБА_1

про видачу дублікату виконавчого листа, -

                                                                         В С Т

А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська  з заявою про видачу дублікату виконавчого листа    про

стягнення аліментів з  ОСОБА_2  розмірі ? частини всіх

видів заробітку на утримання сина:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

посилаючись на те, що виконавчий лист   до виконавчої служби  не надійшов.

       В судове  засідання  представник заявника підтримав заяву, вказала що

після звільнення ОСОБА_2 з роботи  виконавчий лист  підприємством був

направлений до державної виконавчої служби в Амур-Нижньодніпровському районі 

однак він туди не надійшов, а загубився при пересилці. ..

       Відповідачка у судове засідання не з'явилася.

             Суд,  перевіривши матеріали справи,  вважає, що заява ОСОБА_1

підлягає задоволенню з таких підстав.

       Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого орігіналу

виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою

стягувача або поданням  державного  виконавця видати  його дублікат.   

       Як вбачається, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська в

вересні 1994 року було постановлено стягувати щомісячно з  ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття   користь  ОСОБА_1аліменти  у

розмірі ? частини  всіх видів заробітку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3

         Відповідно до листа  Амур-Нижньодніпровського відділу державної

виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавчий лист  про стягнення аліментів з ОСОБА_2

на користь ОСОБА_1  за період з ІНФОРМАЦІЯ_5 до відділу не надходив.

       За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 

задовольнити та видати дублікат виконавчого листа НОМЕР_1, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

                Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

        Заяву   ОСОБА_1  -  задовольнити.

        Видати ОСОБА_1  дублікат виконавчого листа

НОМЕР_1 відповідно до Рішення Індустріального районного

суду м. Дніпропетровська  від 01 вересня 1994 року у справі за позовною

заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про

стягнення аліментів.

        Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої

інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарг  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                           

                         Л.П. Слюсар