Справа  №6-1/10

     У  Х В А Л А

     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року                                 смт.Чутове

                   Чутівський   районний  суд Полтавської області

в складі :       головуючого   – судді Лисенка В.М.,

                          при  секретарі – Красній Н.В.,

            за участю адвоката - ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове  заяву ОСОБА_2 про зміну та встановлення способу та порядку виконання рішення суду,-  

                            у с т а н о в и в :

    ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зміну та встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

    В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, навівши обставини справи аналогічні, викладеним у заяві.

    Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечувала і просила розглядати справу у її відсутності.

    Представник ОСОБА_3  заявлені вимоги не визнав.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    16.01.2002р. рішенням Чутівського районного суду Полтавської області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та виконання зобов'язань, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, стягнення сплачених сум та моральної шкоди, що набрало чинності 16.02.2002р., визнано недійсним договір купівлі-продажу жилого будинку, розташованого АДРЕСА_1, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Зобов'язано, ОСОБА_3, повернути ОСОБА_2 15 402,77грн., а ОСОБА_2-повернути ОСОБА_3 жилий будинок,  розташований АДРЕСА_1, про що Чутівським районним судом Полтавської області виданий виконавчий лист, який знаходився на виконанні у ВДВС Краснокутського РУЮ з 15.05.2002р. по 20.10.2004р.

20.10.2004р. виконавчий лист ВДВС Краснокутського РУЮ був направлений  на виконання у ВДВС Чутівського РУЮ , по місцю знаходження майна боржника.

26.09.2006р. постановою державного виконавця ВДВС Чутівського РУЮ  виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа закінчено без виконання і 15.11.2006р. виконавчий лист повернутий ВДВС Чутівського РУЮ на виконання до ВДВС Краснокутського РУЮ.

17.11.2006р. постановою старшого державного виконавця ВДВС Краснокутського РУЮ відкрито провадження про зобов'язання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 борг в сумі 15 402,77грн , але до цього часу рішення Чутівського районного суду від 16.01.2002р. залишається не виконаним, боржник свої зобов'язання у відповідності до рішення суду ігнорує.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за  заявою державного виконавця або за заявою сторін суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

        у х в а л и в  :

    заяву ОСОБА_2  про зміну та встановлення способу та порядку виконання рішення суду, задовольнити.

    Змінити спосіб виконання рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 16.01.2002р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та виконання зобов'язань, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, стягнення сплачених сум та моральної шкоди, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  15 402,77грн.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий