Україна
Харківській апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"23" квітня 2010 р. Справа № 54/262-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Токар М.В., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" (вх. № 1177 Х/1-11) на рішення господарського суду Харківської області від 26 листопада 2009 року по справі № 54/262-09
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЄС СТРОЙ", м. Харків
про визнання договору дійсним, -
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 26 листопада 2009 року по справі № 54/262-09 (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено повністю; визнано договір купівлі-продажу нерухомого майна від 14 вересня 2009 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕФЄС СТРОЙ", в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, дійсним; стягнуто з ТОВ "ЕФЄС СТРОЙ" на користь ФОП ОСОБА_3 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відкрите акціонерне товариство "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2009 р. по справі № 54/262-09, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити ФОП ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог, а також скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: а саме нежитлові будівлі літ. «А-1», літ. «Б-1», літ. «В-1», літ. «Г-1», літ. «Д-1», які розташовані в м. Харкові, по вул. Драгомирівська, 36, що проведена КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 30.03.2010 р.
Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України право на подання апеляційної скарги (подання) надано сторонам у справі та прокурору.
Відкрите акціонерне товариство "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" не є стороною у справі, а тому право на подання апеляційної скарги йому діючим Господарським процесуальним кодексом України не надано, в зв'язку з чим у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.
Крім того, рішення господарського суду Харківської області прийнято 26.11.2009 р., а апеляційну скаргу подано ВАТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" до суду першої інстанції 15.04.2010 р., тобто більш ніж через три місяці після прийняття оскаржуваного рішення.
А відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Даний строк є присічним і відновленню не підлягає.
Керуючись статтями 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.
2. Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 17 арк., у тому числі: апеляційну скаргу № 340 від 13.04.2010 р. на 5 арк., клопотання № 339 від 13.04.2010 р. на 1 арк., платіжне доручення № 601 від 13.04.2010 р. на 1 арк., фіскальні чеки № 1044, № 1045 від 13.04.2010 р. та описи від 13.04.2010 р. на 1 арк., копію листа № 323 від 06.04.2010 р. на 1 арк., копію витягу від 06.04.2010р. на 1 арк., копію ухвали господарського суду Харківської області від 25.09.2009 р. по справі № Б-24/43-09 на 3 арк., копію постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2009 р. по справі № Б-24/43-09 на 2 арк., копію ухвали господарського суду Харківської області від 24.12.2009 р. по справі № Б-24/43-09 на 1 арк., копію протоколу № 6 від 19.02.2009 р. на 1 арк.
Головуючий суддя Токар М.В.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Терещенко О.І.