справа № 2-956/10

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 лютого 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого  судді                 - Руденко В.В.

при секретарі                     - Криворучко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС Вахрушевської міськради Луганської області 08 жовтня 1990 року, актовий запис № 175. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як між нею та відповідачем постійно виникали сварки, оскільки вони різні люди з різними поглядами на сімейне життя, відповідач неодноразово перебував у стані наркотичного сп’яніння, внаслідок чого вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Шлюбні відносини фактично припинилися в грудні 2008 року, сім`я повністю розпалася. Просить розірвати шлюб.

    Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з 1990 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 1993 року народження. Під час подружнього життя вони з відповідачем не знайшли розуміння один з одним, оскільки у них виявились різні погляди на сімейне життя, відповідач неодноразово перебував у стані наркотичного сп’яніння, у зв’язку з чим в сім’ї постійно виникали сварки, внаслідок чого з грудня 2008 року шлюбні відносини фактично припинилися, вони з відповідачем не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу вважає неможливим. Спір про розподіл майна та місце проживання дитини відсутній.

    Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з пояснень позивача, з грудня 2008 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через відсутність взаєморозуміння та наркотичну залежність відповідача, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача та соціальній ролі сім’ї.

    Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити  та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок відповідача.

    Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС Вахрушевської міськради Луганської області 08 жовтня 1990 року, актовий запис № 175, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський  районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний  суд  м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий