З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.
при секретарі Криворучко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, процентів, інфляційних та 3% річних.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ним та відповідачем 7 вересня 2006 року був укладений договір позики, що підтверджується розпискою на суму 4500 гривень. Згідно вказаної розписки, борг відповідач зобов'язався повернути до 1 листопада 2006 року, проте зобов’язання свої не виконав.
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач борг не повернув, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 4500 гривень, проценти від суми позики 1448,82 грн., інфляційні в розмірі 2011,00 грн., 3% річних у розмірі 405,20 гривень та понесені судові витрати по справі.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 7 вересня 2006 року між сторонами був укладений договір позики, що підтверджується розпискою на суму 4500,00 гривень, яка була написана відповідачем ОСОБА_2 Згідно вказаної розписки, борг відповідач зобов'язався повернути до 1 листопада 2006 року.
Відповідно до положень ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розписки сума боргу складає 4500,00 грн. та 405,20 грн. – 3% річних від суми боргу.
У зв'язку з тим, що відповідач до тепер не повернув позивачу позичені в нього гроші, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4500 гривень основного боргу, 3 % річних у розмірі 405 гривень 20 копійок та 81,00 гривень судових витрат по справі, а всього 4986 гривень 20 копійок.
Суд вважає необґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення процентів за користування кредитом, оскільки згідно ст..1,4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг» учасниками фінансових послуг, що включають в себе надання коштів в позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, є юридичні особи та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які відповідно до закону мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, та споживачі таких послуг. Таким чином позивач, не є учасником фінансових послуг. Крім того, в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу з урахуванням індексу інфляції позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів індексів інфляції в Україні за спірний період відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 4500 гривень 00 копійок, 3 % річних у розмірі 405 гривень 20 копійок та судові витрати по справі, що складаються з судового збору у розмірі 51,00 гривна та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, а всього 4986 (чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят шість) гривень 20 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: