Справа № 2-2917\09

РІШЕННЯ IMEHEM УКРА1НИ

22 грудня 2009 року,

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.  Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:   Уварова О.М.,

    при секретарі:     Стрілец Ю.О.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за

позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до

Територіальної громади Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську

ради про визначення ідеальних часток співвласників квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на

те, що 06.06.1980 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з

ОСОБА_3. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син

ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1999 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 на праві

спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_4 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_4  помер ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 позивачі звернулися до нотаріальної контори з

заявою про видачу їм свідоцтва про право власності на частину приватизованої

квартири. Але нотаріальна контора в видачі такого свідоцтва їм відмовила,

посилаючись на те, що повинна бути визначена частка померлого у спільному майні.

На підставі викладеного просять визначити частки в спільній сумісній власності

на квартиру АДРЕСА_1 між ними та померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по

1\4 частині кожному.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи

без участі його представника, позивні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1,

ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.1980 року ОСОБА_1

зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1

народився син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1999 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 на праві

спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_4 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_4  помер ОСОБА_3.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України в разі виділу частки майна, яке знаходиться в

спільній сумісній власності, вважаеться, що частки кожного із співвласників в

праві спільної сумісної власності являються рівними, якщо інше не встановлено

договором між ними або законом.

 Таким чином ОСОБА_1, ОСОБА_2 та

померлим ОСОБА_4, ОСОБА_3 належить

кожному по 1\4 частині квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, ст.ст.  364,  

369,  370,  372 ЦК України,-

В И Р I Ш И В:

Визначити, що у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4, ОСОБА_3 по 1\4 частини кожному з них.

Припинити в подальшому спільну сумісну власність на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги.

Суддя: