Справа № 301/1823/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2020 р.

                                                       Іршавський районний суд

                                                                          Закарпатської області

               в складі:

               головуючого         -     судді Золотар М.М.

               при секретарі            -     Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

        В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2020 року Іршавським районним судом Закарпатської області винесено рішення, за яким позов ОСОБА_1 до акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Однак, в п’ятому абзаці описової частини та тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду допущено описку та помилково вказано, що «продавець не здійснив нотаріальне посвідчення договору куплі-продажу магазину», замість правильного «продавець не здійснив нотаріальне посвідчення договору куплі-продажу бурякосховища».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України учасники справи в судове засідання не викликались.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

                                                        У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2020 року по справі № 301/1823/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, виклавши абзац п’ятий описової частини та тринадцятий мотивувальної частини таким чином:

Нотаріально цей договір сторони не посвідчували, але домовилися про всі суттєві умови договору та відбулося його повне виконання, зокрема, відповідач передав позивачці обумовлене домовленістю нерухоме майно, а позивачка - його прийняла та вступила у володіння бурякосховищем. Однак, вобумовлений строк продавець не здійснив нотаріальне посвідчення договору куплі-продажу бурякосховища.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий:                                                                        М. М. Золотар