Копія:

                                                                                                                                        Справа № 1-325/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року                                    Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі  головуючого                 В.В. Драного

при секретарі                               Н.А. Фроловій                    

за участю прокурора                  М.М. Салюка

захисників - адвокатів                 ОСОБА_1, ОСОБА_2

та захисника                                 ОСОБА_3              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :                                  

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 187 ч. 2  КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,   уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, студента Кіровоградського кібернетико – технічного коледжу, непрацюючого, проживаючого в              АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ст. 187 ч. 2  КК України, -

                                              В С Т А Н О В И В:  

28.02.2010 року близько 22.30 год., ОСОБА_4,  знаходячись на пр. Вінніченко у м. Кіровограді побачивши раніше йому не знайомого неповнолітнього ОСОБА_6, який йшов алеєю в напрямку свого помешкання,   ОСОБА_4  зачепив його плечем, після чого неповнолітній ОСОБА_6 продовжив свій шлях, однак ОСОБА_4 наказав йому зупинитися, а коли потерпілий зупинився  ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисний мотив, став вимагати видачі йому грошей та мобільного телефону. Потерпілий  ОСОБА_6  став втікати в протилежному напрямку, а ОСОБА_4 став його переслідувати. Пробігши декілька метрів, потерпілий неповнолітній ОСОБА_6,  впав на землю. Підсудний ОСОБА_4, маючи намір на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном  взяв його рукою за лікоть, допоміг піднятися, після чого відвів його далі від алеї, до парку ім. Пушкіна, що на пр. Вінніченко у м. Кіровограді, де вийнявши із-за поясу пістолет-запальничку, направивши його в сторону потерпілого, наказав йому стати на коліна. Потерпілий неповнолітній ОСОБА_6, сприйняв  пістолет – запальничку за зброю  не чинив опору та виконав вимогу підсудного ОСОБА_4, після чого останній став погрожувати потерпілому застосуванням фізичного насильства  небезпечним для його життя та здоров'я. Підсудний ОСОБА_5  підійшов до стоячого на колінах неповнолітнього ОСОБА_6 обшукав кишені його одежі та вийнявши з кишені гаманець, заволодів грошима в сумі 25 грн., повернувши гаманець власнику, та заволодів його мобільним телефоном моделі «Nokia 5130» вартістю 974 грн., 40 коп., з картою пам'яті на 1 ГБ., яка йшла в комплекті з телефоном, зі стартовим пакетом «Київ - Стар», вартістю 25 грн., на рахунку якого грошей не було, без чохла. Після чого підсудні ОСОБА_4, та ОСОБА_5, з місця скоєння злочину зникли.

Підсудний ОСОБА_4, вину визнав повністю та показав  суду, що дійсно  28.02.2010 року він разом з  ОСОБА_5, поверталися додому з району Ковалівки в напрямку центру м. Кіровограда, так як мали намір піти додому в район Кущівки м. Кіровограда. Вони в той вечір ніяких спиртних напоїв не вживали.  Близько 23.30 год. В районі парку ім. Пушкіна, що біля СШ №4 м. Кіровограда, їм назустріч по алеї ішов раніше їм невідомий хлопець. Вони бачили, що хлопець перебуває в стані алкогольного сп'яніння.  Коли потерпілий проходив повз них, він зачепив його плечем. Потерпілий  ОСОБА_6, продовжуючи рух далі, щось сказав, що саме він не почув, тому він сказав потерпілому зупинитися, однак потерпілий продовжував йти. Він хотів розібратися з потерпілим, наздогнавши його взяв  під руку, і став відводити  в напрямку території школи, так як хотів з ним поговорити, та з’ясувати відносини. ОСОБА_5 в той час підняв з землі мобільний телефон потерпілого, який випав, і підійшов до них. Він сказав потерпілому стати на коліна, для того, щоб вони спокійно пішли, потерпілий послухався і став на коліна, він вийняв з кишені запальничку у вигляді пістолета, став утримувати запальничку, направляючи на потерпілого. В той час ОСОБА_5 відкрив кришку телефону потерпілого, вийняв з телефону стартовий пакет, після чого підійшов до потерпілого, який стояв на колінах, та повернув йому стартовий пакет. Після того вони пішли до нього додому, де ОСОБА_5 залишився у нього ночувати. Вранці, ОСОБА_5 забрав телефон потерпілого та поїхав додому. При здійснені розбійного нападу на потерпілого він з підсудним ОСОБА_5, попередньо не домовлявся та останній не знав, що в нього є запальничка схожа на пістолет.

Підсудний  ОСОБА_5, вину визнав повністю та показав суду, що дійсно 28.02.2010 року він разом з  ОСОБА_4, поверталися додому з району Ковалівки в напрямку центру м. Кіровограда. Вони в той вечір ніяких спиртних напоїв не вживали. Близько 23.30 год. в районі парку їм. Пушкіна, що біля СШ №4                        м. Кіровограда, їм назустріч по алеї йшов хлопець, раніше їм невідомий. Вони бачили, що потерпілий       перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Коли потерпілий проходив повз них, той зачепив підсудного ОСОБА_4 плечем. Підсудний  ОСОБА_4 став відводити потерпілого ОСОБА_6, в напрямку території школи. Він став йти за ОСОБА_4, і він зрозумів, що потерпілий злякався, при тому той вийняв гаманець, і показав, що в гаманці нічого не має, потім він став втікати, однак спіткнувшись впав на землю, та в нього  випав з руки мобільний телефон, який той вийняв з кишені одежі. Підсудний ОСОБА_4, взяв потерпілого за куртку, став тому допомагати піднятися, після чого став відводити того далі від алеї, він в той час, підняв з землі мобільний телефон потерпілого, і підійшов до ОСОБА_4 Підсудний ОСОБА_4  сказав потерпілому стати на коліна, потерпілий став на коліна, ОСОБА_4 вийняв з кишені запальничку у вигляді пістолета, і став лякати його, сказав тому сидіти тут, і за ними не йти. Він в той час відкрив кришку телефону, та вийняв з телефону стартовий пакет, після чого він підійшов до потерпілого, який стояв на колінах, та повернув тому стартовий пакет. Після того вони пішли на алею, обійшли територію СШ №4 м. Кіровограда, та направилися в центр міста Кіровограда. По дорозі він показав ОСОБА_4 мобільний телефон, який підняв з землі, який належав потерпілому, ОСОБА_4 оглянув телефон і повернув йому. Вони направилися додому до ОСОБА_4, де він залишився ночувати. Вдома у ОСОБА_4 він передав телефон ОСОБА_4, а вранці наступного дня, коли він збирався додому ОСОБА_4 віддав йому телефон потерпілого, і той сказав, що він може телефоном користуватися. Після чого він поїхав додому, а ОСОБА_4 поїхав на роботу. З того часу він користувався телефоном потерпілого. Телефон у нього був вилучений працівниками міліції. Про здійснення розбійного нападу на потерпілого він не домовлявся з підсудним ОСОБА_4 та не знав, що в нього була запальничка схожа на пістолет.

Крім показів підсудних їх вина підтверджується наступними доказами:

Оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого неповнолітнього ОСОБА_6, який показав, що 28.02.2010 року він знаходився вдома, а потім близько 19.00 год., він в м. Кіровограді зустрічався з друзями. Вони відпочивали, вживали горілку, пиво. Потім вони з друзями вирішили піти в нічний клуб «ВЕСТ», що розташований на площі Б.Хмельницького у м. Кіровограді, однак так як у клубі було багато відвідувачів, вони вирішили розходитися по домівках. Так, він попрощавшись з друзями направився в напрямку району Ковалівки, де він мешкає. Проходячи по пр. Вінніченко у м. Кіровограді, і в районі парку їм. Пушкіна, зі сторони Ковалівки, він побачив двох раніше невідомих йому хлопців, які йшли йому на зустріч та проходив повз них алеєю, один з тих хлопців зачепив навмисно його своїм плечем, він нічого не сказав хлопцям і пішов далі. Однак він встиг пройти близько 2-3 метри, і відчув позаду, кроки. В той момент один з хлопців, взяв рукою його за плече, розвернув його до себе і став вимагати в нього видачі мобільного телефону та грошей. Він почав тікати та пробігши декілька метрів  впав. Хлопці наздогнали його, допомогли йому піднятися з землі, і відвели його подалі від алеї, до парку ім. Пушкіна, там один з хлопців приставив до його лоба пістолет, при тому хлопці стали вимагати видачі грошей та мобільного телефону, та пригрозили йому розправою, другий хлопець в той час став обшукувати кишені його одежі. Він не чинив ніякого опору, так як він зрозумів, що хлопець зможе застосувати відносно нього пістолет, і він реально розумів погрозу його життю та здоров'ю. Хлопець який обшукував кишені його одежі, вийняв з кишені його гаманець, однак вийнявши гроші в сумі 25 грн., з гаманця, повернув йому гаманець. Потім той вийняв з кишені його одежі мобільний телефон моделі Nokia 5130» вартістю 1200 грн., зі стартовим пакетом «Київ - Стар», вартістю 25 грн., на рахунку якого грошей не було, без чохла, з картою пам'яті на 1 ГБ., яка йшла в комплекті з телефоном при купівлі. Коли хлопець вийняв телефон, той зразу ж при ньому вийняв стартовий пакет з його мобільного телефону і вийнявши стартовий пакет викинув той пакет на землю. Заволодівши його майном хлопці нічого йому не кажучи направилися в напрямку центру м. Кіровограда. Він підняв з землі стартовий пакет з його мобільного телефону, і пішов також: в напрямку центру міста, так як хотів подивитися куди саме хлопці підуть, однак коли він дійшов до перехрестя, хлопці зникли з його поля зору, куди ті втекли він не бачив. Потім він повернувся в напрямку Ковалівки, і по дорозі зустрів перехожих, чоловіка та двох жінок, він зупинився біля тих, розповів тим про те, що сталося, і чоловік з мобільного телефону зателефонував до міліції, та пояснив, що з ним сталося. На місце скоєння відносно нього злочину приїхали працівники міліції, яким він розповів про те, що сталося. Про те, що йому хлопці погрожували пістолетом він спочатку не говорив, так як розгубився.

(а. с. 122)

-     Протоколом огляду місця події від 28.02.2010 року в ході проведення якого оглянуто місце скоєння злочину відносно неповнолітнього ОСОБА_6

(а. с.5)

-     Протоколом зовнішнього огляду від 15.03.2010 року в ході проведення якого   у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 5130», який належить неповнолітньому ОСОБА_6

(а. с. 27)

-     Протоколом огляду місця події від 15.03.2010 року в ході проведення якого в домоволодінні ОСОБА_4 виявлено та вилучено пістолет-запальничку.

(а. с. 34)

-     Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 15.03.2010 року за
участю  ОСОБА_4 в ході проведення якого ОСОБА_4 показав місце скоєння ним та ОСОБА_5 злочину, та розповів про обставини скоєного ними злочину.

(а. с. 74)

-     Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 15.03.2010 року за
участю  ОСОБА_5, в ході проведення якого Семенов показав місце скоєння ним та ОСОБА_4  злочину, та розповів про обставини скоєного ними злочину.

(а. с. 78)

-     Постановою про проведення виїмки від 22.03.2010 року в ході проведення якої у   потерпілого ОСОБА_6 вилучено стартовий пакет оператора «Київ – Стар», який йому належить.

(а. с. 124)

-     Постановою про залучення до справи в якості речового доказу стартового пакету «Київ – Стар», який  належить ОСОБА_6

(а. с. 128)

-     Протоколом  огляду  предметів  від  22.03.2010  р.  в  ході  проведення якого оглянуто пістолет-запальничку, який вилучено у домоволодінні  ОСОБА_4

(а. с. 131)

-     Постановою  про  залучення до справи  в    якості речового доказу пістолету - запальнички, який вилучено у домоволодінні ОСОБА_4

(а. с. 132)

Органами досудового слідства дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 187 ч.2 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування  насильства, небезпечного для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій ) вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ст. 28 ч.2 КК України злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.

В ході судового слідства підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, показали суду, що вони попередньо не домовлялись про скоєння злочину. Підсудний ОСОБА_5, також послався на ті обставини, що він не знав та не бачив у підсудного ОСОБА_4, запальничку –пістолет, а тому не здогадувався, що ОСОБА_4, застосує її з метою погрози потерпілому.

В ході досудового слідства підсудні по даним обставинам  не допитувались та слідчим вищевикладені посилання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не перевірялись.

Оголошені в судовому засіданні покази неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6, не спростовують посилання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щодо відсутності у них попередньої змови вчинення злочину .

Докази які б підтверджували факт вчинення підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розбою за попередньою змовою групою осіб в матеріалах справи відсутні та в ході судового слідства не встановлені.

При таких обставинах суд вважає, що кваліфікована ознака « вчинення розбою за попередньою змовою групою осіб» включена у вину підсудним без достатніх на те підстав та повинна бути виключена з обвинувачення підсудних ОСОБА_4, та ОСОБА_5, і їхні дії слід перекваліфікувати на ч.1 ст. 187 КК України, як  напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування  насильства, небезпечного для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій ).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

 Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких.

За місцем проживання підсудні характеризуються позитивно, раніше не судимі.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудних та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудні скоїли тяжкий злочин, але в скоєному щиро розкаялись, позитивно характеризуються за місцем проживання, добровільно відшкодували завданий збиток, раніше не судимі, на підставі ст. 75 КК України суд дійшов висновку про можливість звільнення підсудних від відбування покарання з випробуванням.

 Керуючись : ст. ст. 323;324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 187 ч.1 КК України та призначити покарання – 5 /п’ять/ років позбавлення волі.

            На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком – два роки.

 З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4  обов’язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, на апеляційний період утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд звільнивши ОСОБА_4, з під варти в залі судових засідань.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача УДК в Кіровоградській області                             м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 300,48 грн.

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 187 ч.1 КК України та призначити покарання – 5 /п’ять/ років позбавлення волі.

            На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком – два роки.

 З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5  обов’язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5, на апеляційний період утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд звільнивши ОСОБА_5, з під варти в залі судових засідань.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача УДК в Кіровоградській області                             м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 300,48 грн.

Речові докази по справі:

- Мобільний телефон "Nokia 5130" та стартовий пакет "Київ – Стар", які згідно зберігальної розписки знаходяться у законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 (а. с. 129) – залишити ОСОБА_8;

- Пістолет – запальничку, який згідно постанови слідчого від 10.03.2010 р. знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області (а. с. 133) – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                        В.В. Драний