Судове рішення #8984737

                                       

Справа № 2-607/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси

    у складі:     головуючого судді Загороднюка В.І.

            при секретарі Сребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1  про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови, -  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить зобов’язати її за власні кошти привести самовільно реконструйоване горищне приміщення, яке розташоване над квартирою АДРЕСА_1 у попередній стан згідно з проектом забудови.

            При цьому позивач посилався на те, що відповідачка проводить роботи  з реконструкції вказаного  нежитлового горищного приміщення з прибудовою, чим значно  погіршує технічний стан  будинку.

ОСОБА_1  було порушено вимоги ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій» згідно з якою особа, яка має бажання провести  реконструкцію, повинна  отримати в інспекції архітектурно-будівельного контролю  дозвіл на проведення робіт по  реконструкції приміщення.

Здійснення робіт без відповідного дозволу на їх виконання  вважається самовільним і тягне за собою відповідальність відповідно  до діючого законодавства.

              В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та  місце розгляду справи була сповіщена, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутністю та ухвалити по справі заочне рішення.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що відповідачкою було проведено самовільну реконструкцію горищного приміщення, яке розташоване над квартирою АДРЕСА_1

               Відповідно  до п. 1.4.5. Правил утримання житлових будинків та при будинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань  житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005 року – для одержання  дозволу на переобладнання або  перепланування чи переобладнання житлових будинків їх власники подають до органу місцевого  самоврядування заяву про надання дозволу на переобладнання або перепланування. Згідно п.1.4.6. цих же правил власник, що припустив самовільне перепланування  чи  переобладнання житлового  приміщення  зобов’язаний за свій рахунок привести це приміщення до попереднього стану.

          Також відповідачкою порушені вимоги пункту 1.1. положення про порядок надання дозволу на виконання  будівельних робіт, згідно з яким, дозвіл на виконання будівельних робіт є документом, що посвідчує право забудовника та генерального підрядника на виконання будівельних робіт у відповідності до затвердженої проектної документації, підключення до інженерних мереж та споруд та надає право відповідним службам на видачу ордера на проведення земельних робіт.

           До Приморської  районної адміністрації наданий КП ЖКС «Порто-Франківський» акт про самовільну реконструкцію виконану ОСОБА_1

    Керуючись ст. 152 ЖК України, ст.  376 ЦК України, ст. ст. 213-215, 226 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Зобов’язати ОСОБА_1  за власні кошти привести у попередній стан самовільно реконструйоване горищне приміщення над  квартирою  АДРЕСА_1 згідно з проектом забудови.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Приморської районної адміністрації Одеської міської ради витрати на ІТЗ в розмірі 38 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.

Суддя

  • Номер: 22-ц/801/598/2019
  • Опис: за позовом ВАТ "Універсал Банк" до Думанського Костянтина Вікторовича, Клєблєєва Сергія Аркадійовича, Гавриленко Олександра Віталійовича та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Загороднюк Володимир Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 13.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація