ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ _____________________________________________________________________________
Справа № 2-2545/10р.
Категорія 46
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
23 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді – Балюкової К.Г.
при секретарі – Галій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, пред'явив до суду позов до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачкою не склалося, причиною цього є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, все це привило до втрати відчуттів прихильності, любові і пошани. Зазначає, що вони не проживають сумісно з листопада 2006 року, подружні відносини між ними припинені, з цього ж часу вони не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету, не придбають речі для сумісного користування, у кожного з них фактично створилися сім’ї з іншими особами.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, на примирення не згідний, причиною розпаду сім’ї вважає появлення у відповідачки, починаючи з 2006 року, іншого чоловіка.
Відповідачка не заперечувала проти розірвання шлюбу, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, винним у розпаді сім’ї вважає позивача, який не надавав уваги дитині, зловживав спиртними напоями, пізно звертався до дому, заперечує проти висловленого позивачем у ході судового засідання наявності фактичних відношень між нею та іншим чоловіком.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 2005 року, від сумісного життя мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій проживає з відповідачкою, спору про його місце проживання між подружжям немає. Подружжя з листопада 2006 року шлюбні відносини не підтримує і відновлювати їх в подальшому не має наміру, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, сім'я розпалася унаслідок втрати відчуттів прихильності, любові і пошани, обумовлених відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на життя.
Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Спір про розділ майна між сторонами відсутній. Аліменти на утримання дитини стягнути з відповідача у судовому порядку.
Виходячи з обставин справи, суд вважає, що витрати по реєстрації розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача.
На підставі ст.ст.104, 112 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 15 квітня 2005 року відділом РАЦС Ленінського РУЮ м. Севастополя за актовим записом № 272 - розірвати.
Витрати, пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на позивача, стягнувши з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м.Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з моменту оголошення і подачі апеляційної скарги на рішення протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - підпис
Копія вірна.
Суддя Ленінського районного
суду міста Севастополя К.Г. Балюкова