Справа №  2-1512/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року       Торезький  міський суд  Донецької області в складі:

    головуючого-судді                       Стріжакової Т.В.

    при секретарі                           Пекунової Є.Г.

за участю позивача                 ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Облдоррембуд»  про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом у суд до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі. Свої вимоги мотивував тим, що він працював на підприємстві відповідача, наказом від 02.04.2009 року №25 він була прийнята на роботу у якості асфальтобетонщика 5 розряду, наказом від 10.11.2009 року він звільнений за згодою сторін. Відповідач протягом тривалий час не виплачував або виплачував нерегулярно заробітну плату, в результаті станом на 10.11.2009 року заборгованість склала 3250грн.64коп., яку відповідач відмовляється виплачувати у добровільному порядку. Просив стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 3250грн. 64коп.

У судовому засіданні позивач дав пояснення, аналогічні викладеним, додатково пояснив, що частину заборгованості по заробітній платі у сумі 909 грн. він отримав, заборгованість у теперішній час складає 2341грн.64коп., просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у суд не надійшло повідомлення про причини його неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із трудовою книжкою наказом від 02.04.2009 року №25 позивач був прийнятий на роботу у якості асфальтобетонщика 5 розряду, наказом від 10.11.2009 року він звільнений за згодою сторін (а.с.4). Згідно із довідкою відповідача від 22.02.2010 року, від 13.03.2010 року позивач дійсно працювала ВАТ «Облдоррембуд», невиплачена заборгованість по заробітній платі перед позивачем на 22.02.2010 року складає 3250грн.64коп. (а.с.5), перед звільненням за два місяці заробітна плата позивача складала: у жовтні 2009 року - 801грн.56коп., у листопаді 2009 року – 799грн.86коп. (а.с.5). У судовому засіданні позивач визнав, що після подачі позову до суду йому відповідачем виплачено 909грн., що заборгованість у теперішній час складає 2341грн.64коп.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.116 КЗпП, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем, при звільнені відповідач не виплатив усі суми, що належать йому, заборгованість по заробітній платі на теперішній час складає 2341грн.64коп.

Оскільки фактичний розрахунок з позивачем не проведений до теперішнього часу, порушено права позивача на своєчасне отримання заробітної плати, то підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню на його користь заборгованості по заробітній платі у сумі 2341грн.64коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.

Позивач відповідно до п.1ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито» звільнений від оплати державного мита, тому з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у зв’язку з задоволенням вимог матеріального характеру у сумі 51грн.

За змістом ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно–технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн.

Керуючись ст.116,117,233 КЗпП України», ст.3,10,11,15,60,79,81,88,197,209,212,214, 215, 223   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Облдоррембуд»  на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 2341грн.64коп.  

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Облдоррембуд»  судовий збір у доход держави у сумі 51грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Облдоррембуд» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн. у дохід Державного бюджету Ворошиловського району міста Донецька.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць, за листопад 2009 року в сумі 799грн.86коп. підлягає обов’язковому та негайному виконанню.

У іншій частині вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:                             Т.В.СТРІЖАКОВА