Справа 2-344/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Брагіна В.І.

при секретарі – Лавренчук Л.М.

з участю: відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинне будівництво та спільне майно,суд,-

 встановив :

      Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік – ОСОБА_3.Після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями,в тому числі і самочинно збудований сарай та гараж,по АДРЕСА_1 Сторони є спадкоємцями за законом.Відповідач спадщину не прийняла.Позивач прийняла спадщину,проживаючи з спадкодавцем в одному будинку до дня його смерті.Але вона не може реалізувати свої спадкові права на вищезгадане майно,так як в складі спадщини є самочинне будівництво – сарай та гараж.Просила визнати за нею право власності на жилий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями,в тому числі і на самочинно збудований сарай та гараж,по АДРЕСА_1,як на спадщину за законом.

       Позивач в судове засідання не з’явилася,надіслала на адрес суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність,вказувала,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі,з зазначених в позові підстав.

       Відповідач в судовому засіданні позов визнав,проти його задоволення не заперечував.

       Дослідивши матеріали справи,суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с.4);після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями,в тому числі і самочинно збудований сарай та гараж,по АДРЕСА_1 (а.с.5,7);спадкоємцями за законом є сторони. Відповідачі спадщину не прийняла,позивач прийняла її,оскільки проживала з спадкодавцем до дня його смерті,але вона не може реалізувати свої спадкові права на вищезгадане майно,так як в складі спадкового майна є самочинно побудовані сарай та гараж (а.с.5).    

 Зазначені обставини визнанні відповідачем,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України.

      Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328,376,380,1216,1220,1222,1268 ч.3 ЦК України, ст.3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових   прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року   N 1952-IV.

       Таким чином,суд прийшов  до висновку,що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно.При цьому суд вважає,що спадкодавець був власником нерухомого майна,яке входять до складу спадщини.У відповідності зі ст.3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових   прав на нерухоме майно та їх обмежень »,згідно з яким,право  власності  та  інші речові права на нерухоме майно,набуті згідно з діючими нормативно-правовими  актами  до  набрання чинності  цим  Законом,визнаються державою. Відповідно до цього Закону  реєстрація  речових  прав  на  нерухомість,їх   обмежень здійснюється  лише  в  разі  вчинення  правочинів  щодо нерухомого майна,а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна.Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України,спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким,що прийняв спадщину.

     Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,визнає за позивачем право власності на жилий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями,в тому числі і самочинно збудований сарай та гараж,по АДРЕСА_1

    Враховуючи клопотання позивача суд понесені ним судові витрати при подачі позову на його користь з відповідачів не стягує.

Керуючись ст.ст.328,376,380,1216,1220,1222,1268 ч.3 ЦК України, ст.3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових   прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року   N 1952-IV. ст.ст.10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В  :

      Позов  задовольнити.

      Визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями,в тому числі і самочинно збудований сарай та гараж,по АДРЕСА_1

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів після його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       С У Д Д Я   :