Вступна і резолютивна частина
рішення суду по справі № 2-448\2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
27 квітня 2010 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.,
з участю представника позивача ЛИТВИН О.В., відповідача ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом „Оберіг”, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
в особі Безбалансового відділення № 21
філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми»
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
На підставі ст.ст. 6, 16, 526, 527, 530, 536, 546, 1048, 1050, ЦК України, 5-11, 15, 57-60, 79-81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Безбалансового відділення № 21 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Безбалансового відділення № 21 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 5680,25 (п»ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 25 копійок, в тому числі: 4281,89 (чотири тисячі двісті вісімдесят одна) гривня 89 копійок – заборгованості за кредитом, 948,89 (дев»ятсот сорок вісім) гривень 89 копійок – заборгованості по сплаті відсотків, 450,00 (чотириста п»ятдесят) гривень 00 копійок - заборгованості по сплаті комісійної винагороди, 56,80 (п»ятдесят шість) гривень 80 копійок – судового збору, 120,00 (сто двадцять) гривень – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА
Повний текст рішення суду виготовлений 30.05.2010 року
справа № 2-448\2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
27 квітня 2010 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.,
з участю представника позивача ЛИТВИН О.В., відповідача ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом „Оберіг”, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
в особі Безбалансового відділення № 21
філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми»
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
23.02.2010 року до суду звернувся позивач з даним позовом. Вимоги мотивував тим, що 25.01.2008 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір № 7/510, згідно якого відповідачеві був наданий кредит в сумі 10000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним 22.01.2010 року. На порушення умов укладеного кредитного договору відповідач не погасив кредит та не сплатив відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду за користування кредитом. Посилаючись на указані обставини позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5680,25 грн., в т.ч. 4281,89 грн. – заборгованість за кредитом, 948,89 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 450,00 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю, але запевнив, що має намір сплатити заборгованість за кредитом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами правовідносин на підставі укладеного кредитного договору № 7/510 від 25.01.2008 року в сумі 5680,25 грн.
Судом встановлено, що на порушення укладеного кредитного договору відповідачем не дотримано вимоги п.п. 3.2., 3.3, 3.4, 5.2.1, 5.2.2 цього договору, якими визначено щомісячні платежі кредиту та строки їх повернення, на неодноразові вимоги позивача про виконання взятих зобо»язань не реагував.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись сторонами належним чином і в установлений строк його виконання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідне право позивача визначено умовами укладеного між сторонами кредитного договору.
Суд визнав достатніми в справі докази про права, обов»язки та правовідносини сторін, вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони ґрунтуються на законі і укладеному між сторонами кредитному договорі № 7/510 від 25.01.2008 року \а.с. 4-7\, заявою на видачу готівки від 25.01.2008 року \а.с. 9\, розрахунком заборгованості \а.с. 10-11\.
Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до ст.ст. 79-81, 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 527, 530, 536, 546, 1048, 1050, ЦК України, 5-11, 15, 57-60, 79-81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Безбалансового відділення № 21 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Безбалансового відділення № 21 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 5680,25 (п»ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 25 копійок, в тому числі: 4281,89 (чотири тисячі двісті вісімдесят одна) гривня 89 копійок – заборгованості за кредитом, 948,89 (дев»ятсот сорок вісім) гривень 89 копійок – заборгованості по сплаті відсотків, 450,00 (чотириста п»ятдесят) гривень 00 копійок - заборгованості по сплаті комісійної винагороди, 56,80 (п»ятдесят шість) гривень 80 копійок – судового збору, 120,00 (сто двадцять) гривень – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА