Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #89843411

                               Провадження № 2зз/359/17/2020

Справа № 359/10474/19



УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2020 року         Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді                                Муранової-Лесів І.В..

при секретарі                                        Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року в цивільній справі №359/104747/19 (провадження №2-з/359/107/2019), -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана від його імені адвокатом Хмировим Е.О., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року. Заява обґрунтована тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 01.06.2020 року у справі №359/10853/19 (головуючий суддя Журавський В.В.) позовну заву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «НАДРА», ТОВ «ФК «Форінт» про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимог за кредитним договором та договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договором іпотеки залишено без розгляду, а тому є достатньо підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На розгляд клопотання заявник та заінтересовнаі особи не з`явились. Від заявника адвоката Хмирова Е.О. та директора ТОВ «ФК «Форінт» Островського В.А. надійшли клопотання , про розгляд поданої заяви про забезпечення позову проводити без їх присутності.


Дослідивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, долучені заявником, а також отримані судом через систему документообігу суду письмові матеріали, суд дійшов наступного висновку.


Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме:

- вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкта нерухомого майна: земельної ділянки загальною площею 0,1215 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 3220880901:01:001:0237;

- вжито заходи зустрічного забезпечення – зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) протягом десяти днів з моменту постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок Бориспільського міськрайонного суду Київської області (код отримувача – 26268119, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) -82172 , рахунок отримувача 37312095018661) в якості зустрічного забезпечення кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 грудня 2-019 року виправлено описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року у цивільній справі № 359/10474/19, наступним чином :

- в. абз. 2, 7, 23 вступної, описової та мотивувальної частини та абз. 2 резолютивної частини замість зазначеного : земельна ділянка загальною площею 0,1215 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 3220880901:01:001:0237, вказати: земельної ділянки загальною площею 0,1215 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 3220880901:01:001:0237.


Також встановлено, що ухвалою Бриспільського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2020 року (головуючий суддя Журавський В.В.) у цивільній справі №359/10853/19 позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, залишено без розгляду.


З даної заявою про скасування заходів забезпечення позову представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду 15.06.2020, про що свідчить штам поштового відділення на поштовому конверті (а.с.3).


Ухвалою судді від 22 червня 2020 року (а.с.5) заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову було залишено без руху, і 29.07.2020 на виконання вищевказаною ухвали від 01.06.2020, від представника адвоката Хмирова Е.О. надійшла заява про усунення недоліків заяви про скасування заходів забезпечення позову (а.с.8).


Як вбачається зі змісту направленої до суду заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача (заявника) від 16.09.2020 адвокат Хмиров Е.О. раніше подану заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує.


Разом з тим, з отриманої з канцелярії суду інформації, що підтверджується даними автоматизованої системи документообігу суду, 10.09.2020 Бориспільським міськраойнним судом Київської області у справі №359/10474 (провадження 2-зз/359/25/2020) винесено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.11.209 року (359/10474/19, 2/359/107/2019) шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкта нерухомого майна: земельної ділянки загальною площею 0,1215 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 3220880901:01:001:0237. Також скасовано вжиті заходи зустрічного забезпечення про зобов`язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок Бориспільського міськрайонного суду Київської області в якості зустрічного забезпечення кошти в сумі 10000 гривень.

Ухвала суду набрала законної сили.

Таким чином, встановлено, що існує судове рішення у справі щодо тих самих сторін, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За загальним правилом, визначеним п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Наслідки постановлення ухвали про скасування заходів забезпечення позову, якщо подано декілька таких заяв, чинним цивільним процесуальним законодавством не врегульовано.

Водночас, за змістом ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для розгляду по суті заяви про скасування заходів забезпечення позову,оскільки існує судове рішення, яке набрало законної сили за аналогічною заявою ОСОБА_1 , а тому провадження у даній справі за заявою про скасування заходів забезпечення позову слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,10,12,149,158, 255,353,354 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Закрити провадження у даній цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя                                                                         І. В. Муранова-Лесів

                               


Судове провадження 2-з/359/107/2019
Судове провадження 2-во/359/85/19
Судове провадження 2-зз/359/17/20
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 2-зз/359/25/20
Судове провадження 2-во/359/54/20
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 св 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 ск 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 ск 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 ск 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 св 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 ск 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 св 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 ск 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 св 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 ск 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 св 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 ск 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 св 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 ск 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 ск 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 св 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 ск 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 св 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 ск 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 ск 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 св 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 ск 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 ск 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 св 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 ск 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 св 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 ск 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 св 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 ск 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 св 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 ск 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 св 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 ск 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 св 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 ск 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 св 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 ск 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 св 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 к 20)
Судове провадження 61-5291 ск 20 (розгляд 61-5291 з 20)
Судове провадження 2-зз/359/17/20
Судове провадження 2-во/359/85/19
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація