Справа № 2- 226 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 квітня  2010  року                          Борзнянський районний суд  Чернігівської області

                                                               в складі головуючої судді                       Затєєвої С.Д.

                                                               при секретарі                                         Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великозагорівської сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі  Великозагорівської сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і складається з 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що вона не може оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору поскільки у покійного  відсутні правоустановлюючі  документи на частину  житлового  будинку  та господарських  будівель.

            В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі доручення, позовні вимоги заявлені позивачкою підтримала в повному об’ємі і пояснила, що в АДРЕСА_1  проживали позивачка з чоловіком ОСОБА_2  Станом на 15 квітня 1991 року їх господарство, де вони проживали відносилося до соціальної групи – колгоспний двір і членів господарства було два  чоловіки.  ОСОБА_2 при житті склав заповіт на користь позивачки, яким заповідав все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося останній. Помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його  смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 оскільки на час смерті постійно проживала з спадкодавцем. При зверненні до нотаріальної контори по питанню  отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті чоловіка позивачці було відмовлено оскільки у померлого відсутні правоустановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі. З цих підстав просить суд визнати право власності на 1/2 частину житлового  будинку та господарських будівель  за позивачкою,  як  спадкоємцем  відповідно до заповіту,   після смерті чоловіка..

              Представник відповідача в судове засідання не з’явився, а подав заяву в якій просить справу розглядати в їх відсутність. Позовні вимоги визнають і не заперечують на їх задоволенні.

              Заслухавши  позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

             Як встановлено в судовому засіданні станом на 15 квітня 1991 року господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 і в якому проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносилося до соціальної групи – колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року в даному господарстві проживали і були зареєстрованими два члени колгоспного двору. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року „ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” з послідуючими змінами – до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року застосовується діюче на той час законодавство, а саме,  право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили частки в його майні. Розмір часток члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних.  Виходячи з вищевикладеного  суд вважає, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають в рівних частках, що складає відповідно по 1/2 частині.  Після смерті  ОСОБА_2 відкрилася спадщина на яку  спадкоємцем за заповітом являється позивачка по справі, що підтверджується матеріалами цивільної справи. Спадщину прийняла  оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживала з ним, що відповідає вимогам ст.1268 ЦК України і на частину спадщини після смерті чоловіка, яка складається з грошових заощаджень уже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.  

               Згідно довідки характеристики, яка мається в матеріалах справи виданої позивачці, вбачається, що право власності на 1/2 частину  домоволодіння в АДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризації не зареєстроване.

             Поскільки у померлого ОСОБА_2 відсутні правоустановлюючі документи на  житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані в АДРЕСА_1,  що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його  позов задовільнити.

             На підставі викладеного та керуючись ст. 10,60,  212,214,215 ЦПК України, ст. 1233, 1268 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини  житлового будинку і господарських будівель розташованих в АДРЕСА_1 і залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                            Суддя Борзнянського райсуду                              С.Д.Затєєва