Копія Справа № 2-63/2010

                                                              ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  23 квітня  2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

                                           головуючого - судді     Лисенко Н.В.

                                           при секретарі                Ситник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -  

в с т а н о в и в:

         Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору  в сумі 7730 грн. 74 коп. ( а.с.а.с.1-3).

         З позову вбачається, що згідно кредитного договору № 014/2836/82/87470 від 23 серпня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  було надано кредит ОСОБА_3 в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. строком на 36 місяців до 23 серпня  2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків річних.

         23.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 укладено договір поруки №014/2836/82/87470, згідно п. 1.2 якого ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/2836/82/87470 від 23 серпня 2007 року.

         Позивач вказує, що згідно Додатку №2 до кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов’язаний здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами.

        9 березня 2010 року  позивачем подана до  суду  заява  про збільшення  позовних  вимог, яка прийнята  ухвалою суду від 16.03.2010 року (а.с.а.с.71-72), копія якої направлена  відповідачам.

         Станом на 09.03.2010 року заборгованість ОСОБА_3 за простроченим кредитним договором складала 11941 грн. 27 коп.,  з яких 3258 грн. 71 коп.  – сума неповернутого кредиту, 4864 грн. . – сума пені за порушення строків повернення кредитних коштів, 1061 грн. 41 коп. – несплачені проценти, 1090 грн.47  коп. – пеня за прострочення платежів погашення суми відсотків,  а 1666 грн.68 коп. - сума , яка  підлягає достроковому  стягненню.

        Позивач посилається на п. 3.12 кредитного договору, згідно якого у разі невиконання або неналежного виконання позичальником (в даному випадку ОСОБА_3.) своїх зобов’язань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Цим же пунктом договору передбачено, що позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.  

         Згідно п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбаченими положеннями договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

         Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують своїх обов’язків щодо погашення кредитних платежів за кредитним договором  №014/2836/82/87470 від 23 серпня 2007 року та договором поруки №014/2836/82/87470 від 23.08.2007 року, позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»  звернувся до суду і просив достроково стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції суму кредиту по кредитному договору №014/2836/82/87470 від 23 серпня 2007 року, процентів та пені в сумі 11941 грн.27 коп. та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 119 грн. 41 коп. та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

           Відповідачі  ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в судові засідання 15 лютого 2010 року, 19 березня 2010 року, 23 квітня 2010 року не з’явилися,  про  час розгляду  справи повідомлені належним чином.

         За згодою  представника позивача суд  виніс ухвалу  про заочний розгляд справи.

         В судовому засіданні представник позивача Глеба А.Ю. позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив стягнути заборгованість по кредитному договору  №014/2836/82/87470 від 23 серпня 2007 року, що був  укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції  в сумі 11941 грн.27 коп., включаючи 1666 грн.68 коп., які  підлягають достроковому  стягненню, а також  стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 119 грн. 41 коп.  та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ва сумі 120 грн.

       Суд, заслухавши пояснення представника позивача Глеби А.Ю, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»  до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню з таких підстав.

          Судом встановлено, що 23 серпня 2007 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/2836/82/87470 (а.с.4-6). На підставі укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_3 отримав від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців  до 23 серпня 2010 року з оплатою по процентній ставці 24 % річних.  

          Як  вбачається з заяви ОСОБА_3 на видачу готівки від 23 серпня 2007 року гроші в сумі  10000 (десять тисяч) грн. він  отримав (а.с.8).

          23.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 укладено договір поруки №014/2836/82/87470, згідно п. 1.2 якого ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/2836/82/87470 від 23 серпня 2007 року (а.с.11-12).

          Відповідно п.3.12 кредитного договору № 014/2836/82/87470 від 23.08.2007 року, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником (в даному випадку ОСОБА_3.) своїх зобов’язань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Цим же пунктом договору передбачено, що позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

         Згідно п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбаченими положеннями договору, відповідач ОСОБА_3 повинен сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

          З наданого розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору № 014/2836/82/87470 від 23.08.2007 року вбачається, що станом на 09 березня .2010 року останній має заборгованість по кредитному договору  в сумі 11941 грн. 27 коп.,  з яких 3258 грн. 71 коп.  – сума неповернутого кредиту,  4864 грн. – сума пені за порушення строків повернення кредитних коштів, 1061 грн. 41 коп. – несплачені проценти, 1090 грн.47  коп. – пеня за прострочення платежів погашення суми відсотків,  а 1666 грн.68 коп. - сума , яка  підлягає достроковому  стягненню.

    Відповідно до п. 2.1 договору поруки №№014/2836/82/87470 від 23.08.2007 року у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань по кредитному договору поручитель несе з боржником солідарну відповідальність.  

          Згідно п. 2.4 договору поруки «у випадку невиконання боржником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, банк має право звернутися до поручителя з письмовою вимогою про виконання боргових зобов’язань в повному обсязі чи в частині».                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

         Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

        У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

    Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.  

 За нормами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

         Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК  України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі  поруки.

         У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

        Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить (а.с.а.с. 73-75).  Будь-яких  письмових заперечень щодо розрахунку відповідачами не надано.

        Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не виконує умов кредитного договору № 014/2836/82/87470 від 23.08.2007 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту, процентах за користування ним та нарахованої пені за прострочення зобов’язань, поручитель ОСОБА_4 не виконує умов  договору поруки, тому у суду є підстави для стягення боргу солідарно з боржника ОСОБА_3 та з поручителя ОСОБА_4

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,553-555,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79,81,88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

        1. Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

        2. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, вул. Барановська, 3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, вул. Барановська, 3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на рахунок №290955819 у Полтавській дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Полтава, вул. Монастирська, 5А), МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043   заборгованость  за кредитним договором № 014/2836/82/87470 від 23 серпня 2007 року  в сумі 11941 (одинадцять тисяч дев’ятсот сорок   одну) грн. 27 коп.,  з яких 3258 грн. 71 коп.  – сума неповернутого кредиту,  4864 грн.– сума пені за порушення строків повернення кредитних коштів, 1061 грн. 41 коп. – несплачені проценти, 1090 грн.47  коп. – пеня за прострочення платежів погашення суми відсотків,   1666 грн.68 коп. - сума , яка  підлягає достроковому  стягненню по кредитному договору.

       3. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, вул. Барановська, 3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, вул. Барановська, 3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на рахунок №290955819 у Полтавській дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Полтава, вул. Монастирська, 5А), МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 судові витрати: 119 грн. 41 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, по 119 грн.  71 коп. з кожного.  

        Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Позивач  має  право  оскаржити заочне  рішення в загальному  порядку.  Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

            Суддя  - підпис