26.04.2011        

Справа № 3-495/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       26 квітня 2011 року                                Суддя Комсомольського міського суду

                                                       Полтавської області

                                                       Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка м. Комсомольськ Полтавської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Кашкан Логістик", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працюючи головним бухгалтером ТОВ "Кашкан Логістик", 08 лютого 2011 року ОСОБА_2 подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, терміном сплати якого було 11.01.2011 р., чим порушила вимоги п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ

       В суді ОСОБА_2 не заперечувала факту несвоєчасного подання нею платіжного доручення на перерахування зазначеного податку, але у зв`язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення, провадження у справі просила закрити.

З пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 840743, складеного 21.03.2011 р. уповноваженою особою, копії платіжного доручення № 391 від 30.12.2010 р. та наказу № 2 від 11.03.2010 р., що доводить її посадове становище, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку.

Відповідно до ст.ст. 38, 221 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-2 КУпАП, що підвідомчі судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –три місяці з дня його виявлення. Дії, що утворюють склад зазначеного правопорушення було вчинено ОСОБА_2 08 лютого 2011 року, з якого починається перебіг строку накладення адміністративного стягнення, який на час розгляду справи суддею не закінчився, а отже, підстав до закриття провадження, що їх передбачено п. 7 ст. 247 КУпАП, по справі не вбачається.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

       Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя        підпис                                С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя                                                        С.Б. Бутенко

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності "___"__________________2010 року

Секретар суду _________________________________