Справа № 2-105/10

РІШЕННЯ

іменем України

30 березня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області

                                                  в складі :    головуючого - голови суду      Новака Д.І                                                                       при секретарі                     Бурлига Н.Л.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в селищі Диканька цивільну  справу за позовом   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Диканського РВ ГУ МВС  України в Полтавській області в особі відділу громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб про зняття з реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

          Посилаючись на те, що згідно договору купівлі – продажу вони придбали у  відповідача будинковолодіння по АДРЕСА_1 однак відповідач до цього часу залишається зареєстрованим у цьому будинковолодінні, хоча у зв»язку з відчуженням втратив право власності на цей будинок та тривалий час не проживає в ньому, умови договору купівлі- продажу будинковолодіння ними виконані повністю, позивачі звернулися з позовом до суду з вимогою зняти відповідача ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання у належному їм будинку .

При розгляді справи в судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та вказали, що реєстрація відповідача у належному їм будинковолодінні , який не проживає за місцем реєстрації з серпня 2008 року , негативно впливає на вирішення питань про оплату ними житлово-комунальних послуг , оформлення субсидії та перешкоджає в цілому розпоряджатися цим будинковолодінням.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв»язку з чим справа була розглянута в його відсутність.

Представник Диканського РВ ГУ МВС України в Полтавській області в особі відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб у якості представника відповідача позов визнав та вважав наявними підстави для його задоволення.

Вислухавши пояснення позивачів, представника Диканського РВ ГУ МВС України у якості представника другого відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази їх в сукупності, суд, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

             З договору купівлі-продажу від 15.08.2008 року  вбачається, що відповідач

ОСОБА_4 продав, а позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купили в нього будинковолодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій це будинковолодіння розташоване.

Як вбачається з довідки,  виданої виконкомом  Диканської селищної  ради Полтавської області , за адресою АДРЕСА_1 , крім позивачів, зареєстрований, зокрема, відповідач по справі ОСОБА_4

             Актами обстеження господарства  позивачів по АДРЕСА_1 підтверджується, що з 2008 року відповідач ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає .

             З договору купівлі-продажу від 15.08.2008 року  вбачається, що відповідач

ОСОБА_4 продав, а позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купили в нього будинковолодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій це будинковолодіння розташоване.

             Згідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна, а тому суд вважає за необхідне позов задоволити та зняти відповідача ОСОБА_4 з реєстрації в будинку по вул. Тельмана, 30 в селищі Диканька Полтавської області і таким чином, згідно ст. 391  ЦК України, усунути перешкоди з боку відповідача ОСОБА_4 у користуванні позивачами їх будинковолодінням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319 п.1, 346, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213 – 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Зняти  з реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинковолодінні по АДРЕСА_1 у зв»язку з відчуженням ним вказаного будинковолодіння, усунувши таким чином перешкоди з боку відповідача ОСОБА_4 у користуванні позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належного їм на праві власності будинковолодіння за вказаною вище адресою.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: